Дело № 2-1118/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23.06.2011 года <адрес> Сальский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибенниковой В.И. Безукладнего Д.В. к МРИ ФНС России <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Грибенникова В.И., Безукладний Д.В. обратились в суд с иском к МРИ ФНС <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество, указывая следующее. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Т., открылось наследство на принадлежащее ей имущество. В соответствии с завещанием, составленным ею, наследниками являются Безукладний Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Грибенникова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание было записано со слов Б.Е.Т. и удостоверено специалистом <адрес> сельского поселения <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за номером №. На момент смерти завещание не было отменено и изменено. В тексте завещания специалистом Администрации <адрес> сельского поселения была допущена ошибка в указании объектов завещанного имущества, которая не дает возможности правильно идентифицировать объекты наследования и определить наследственную массу, так как на день составления завещания Б.Е.Т. принадлежали на праве собственности: - земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>; земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, площадью: <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>. Право зарегистрировано на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Дата в реестре нотариуса ФИО7: ДД.ММ.ГГГГ Номер в реестре: №, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и №, выданы свидетельства о государственной регистрации права Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> серии № и №. Выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариус не может, в связи с обстоятельствами изложенными выше. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, право на: земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> и земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, площадью: <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> может возникнуть на основании судебного решения о признании права. Просили признать право собственности за Безукладним Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грибенниковой В.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> и земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, площадью: <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> по 1/2 доли каждому. Истец Безукладний Д.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Истец Грибенникова В.И. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца Лопатка И.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях своего доверителя настаивала, просила приобщить к делу заявление об уточнении исковых требований, в котором указала, что Грибенниковой В.И. и Безукладним Д.В. в <адрес> городской суд было подано исковое заявление о признании права собственности на наследственное имущество. В исковом заявлении просили признать право собственности за Безукладним Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грибенниковой В.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> и земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, площадью: <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> по 1/2 доли каждому. При рассмотрении в суде первоначально предъявленного иска, выяснилось, в тексте завещания специалистом Администрации <адрес> сельского поселения при склонении фамилии наследника была допущена ошибка (описка), а именно неправильно указана фамилия Безукладного Д.В. Факт составления завещания именно в пользу Безукладнего Д.В.может подтвердить специалист Администрации <адрес> поселения ФИО3 и Грибенникова В.И.. На основании изложенного, просила установить факт, что завещание, составлено, в том числе, именного в пользу Безукладнего Д.В. Признать право собственности за Безукладним Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грибенникова В.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> и земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, площадью: <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> по 1/2 доли каждому. Представитель ответчика МРИ ФНС <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель ответчика считает, что требования истца законны и обоснованны, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, с последующим направлением им копии решения суда. Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Е.Т., о чем отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти № (л.д. 5). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> и земельного участка, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, площадью: <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> Как установлено в судебном заседании, право собственности наследодателя на указанные земельные участки, зарегистрировано на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и №, выданы свидетельства о государственной регистрации права Управлением Федеральной регистрационной службы <адрес> серии № (л.д.10) и серии №(л.д.11). В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истцы ссылаются на то, что наследодатель составила завещание в их пользу, они вовремя обратились к нотариусу, новыдать свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариус не может, так как в тексте завещания специалистом Администрации <адрес> сельского поселения была допущена ошибка в указании объектов завещанного имущества, которая не дает возможности правильно идентифицировать объекты наследования и определить наследственную массу, так как на день составления завещания Б.Е.Т. принадлежали на праве собственности: - земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: № №, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>; земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, площадью: <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>. В материалах дела имеется копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Б.Е.Т., в котором все свое имущество она завещала Безукладнему Д.В., Грибенниковой В.И. настоящее завещание не изменено и не отменено (л.д. 6). В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами истцов, находит их требования обоснованными. Учитывая изложенное, а также мнение ответчика по существу иска, суд считает необходимым исковые требования Грибенниковой В.И., Безукладнего Д.В. к МРИ ФНС <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.Признать право собственности за Безукладним Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грибенниковой В.И.,ДД.ММ.ГГГГ рождения на земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> и земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, площадью: <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> по 1/2 доли каждому. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Грибенниковой В.И., Безукладнего Д.В. к МРИ ФНС <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Признать право собственности за Безукладним Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грибенниковой В.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> и земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, площадью: <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> по 1/2 доли каждому. Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2011 года. Председательствующий Дорогокупец Г.М.