ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.06.2011 г.         Дело № 2-1002/2011

Сальский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Красниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к ООО «Богема» о признании бездействия незаконными, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Сальский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО «Богема», в котором просил суд признать незаконным бездействие ООО «Богема», выразившееся в непринятии мер по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в закусочной ООО «Богема», расположенной по адресу: <адрес> «<адрес>» и обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в закусочной ООО «Богема», в течение месяца со дня принятия решения судом..

В подготовительной части судебного заседания помощником Сальского транспортного прокурора Плющевым А.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного устранения ответчиком всех нарушений, указанных в исковом заявлении, о чем представлено соответствующее заявление, подписанное Сальским транспортным прокурором приобщенное к материалам дела.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Отказ прокурора от заявленных требований произведен в добровольном порядке, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Прокурору разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Сальского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к ООО «Богема» о признании бездействия незаконными, обязании совершить действия прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий -