РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1270

30 июня 2011 год          <адрес>

Сальский городской суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Красниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице Ростовской дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении СП СКЖД - филиала ОАО «РЖД» к Литомину А.Г. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице Ростовской дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении СП СКЖД - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>., предъявив требования к Литомину А.Г., указывая на то, что 02.07.2009г. в 00 час. 25 мин. Литомин А.Г. на 13-ом пути парка «А» ст. Сальск бросил камень в боковое стекло вагона № 03501 рельсового железнодорожного автобуса № 6812 сообщением «Ростов-Сальск», состоящего на балансе Ростовской дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги- филиала ОАО «РЖД», от удара стекло разбилось. Факт причинения ущерба Ростовской дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородом сообщении Литоминым А.Г., а также обстоятельства его причинения, зафиксированы постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при Сальском ЛОВДТ младшим лейтенантом юстиции ФИО

Просит взыскать с Литомина А.Г. в пользу ОАО «РЖД» <данные изъяты>. убытки от повреждения бокового стекла вагона № 03501 рельсового железнодорожного автобуса № 6812 и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Шабашова И.С. требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Литомин А.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ОАО «РЖД» убытков от повреждения бокового стекла вагона № 03501 рельсового железнодорожного автобуса № 6812 в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. признал полностью.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела видно, 02.07.2009г. в 00 час. 25 мин. Литомин А.Г. на 13-ом пути парка «А» ст. Сальск бросил камень в боковое стекло вагона № 03501 рельсового железнодорожного автобуса № 6812 сообщением «Ростов-Сальск», состоящего на балансе Ростовской дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги- филиала ОАО «РЖД», от удара стекло разбилось, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 02.07.2009г.(л.д.19-20). Факт причинения ущерба Ростовской дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородом сообщении Литоминым А.Г., а также обстоятельства его причинения, зафиксированы постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при Сальском ЛОВДТ младшим лейтенантом юстиции ФИО.(л.д.15-18)

Согласно справке за подписью начальника Ростовской дирекции ФИО1 стоимость форточного салонного окна ФШ-1П-163х831 составляет 83 649,75 руб. (л.д.5). Стоимость восстановительных работ составляет 11 469 руб., что подтверждается счетом № 114 от 03.07.2009г (л.д.6). Стоимость простоя поезда на внеплановом ремонте по замене окна согласно расчета составляет 69 788,16 руб.

Применительно положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред

Предъявляя требования о взыскании убытков от повреждения бокового стекла вагона № 03501 рельсового железнодорожного автобуса № 6812в сумме <данные изъяты> руб. истец ссылается на то, что ОАО «РЖД» в лице Ростовской дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении в результате противоправных действий ответчика причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Стороной ответчика доказательств обратному не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт, причинения материального ущерба в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в том, что он бросил камень в боковое стекло вагона № 03501 рельсового железнодорожного автобуса № 6812 сообщением «Ростов-Сальск», что не отрицается последним, а также в соответствии со ст.173 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком и суд, считает, что у истца имелись все основания для предъявления подобного рода требований, в связи с чем следует взыскать с Литомина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Российские железные дороги» <данные изъяты> - убытков от повреждения бокового стекла вагона №03501 рельсового железнодорожного автобуса № 6812.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ, исходя из чего, следует взыскать с Литомина А.Г. расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Российские железные дороги» <данные изъяты> коп - убытков от повреждения бокового стекла вагона №03501 рельсового железнодорожного автобуса № 6812, а также <данные изъяты> коп - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Дата изготовления мотивированного решения: 05.07.2011г.

Председательствующий -