РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1258/11 13 июля 2011 года Сальский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Масловой Н.Г., при секретаре Цминской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсунова С.А. к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Корсунов С.А. в лице своего представителя по доверенности Запорожцевой Г.С. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, в котором указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.М.И.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> и денежных вкладов на счетах в АК СБ РФ <адрес> отделении №. Квартира принадлежала умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись о регистрации №. Наследниками на имущество умершей по закону являлись истец и его отец К.А.У., приходившийся умершей мужем. Других наследников нет. В установленный законом срок К.А.У. не обращался в нотариальную контору, так как фактически принял наследство: был зарегистрирован и проживал с умершей по одному адресу. ДД.ММ.ГГГГ его отец К.А.У. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> и денежных вкладов на счетах в АК СБ РФ <адрес> отделении №. Истец не обращался в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери. Он является единственным наследником на имущество умершего. Других наследников нет. В настоящее время он не может оформить свои права на наследственное имущество. Нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как он пропустил срок для обращения в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство и наследодатель К.А.У. не оформил своих прав на наследственное имущество после смерти К.М.И. Просил признать Корсунова С.А. принявшим наследство после смерти К.А.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Корсуновым С.А. право собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Признать за Корсуновым С.А. право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах <адрес> отделения № ОАО АК СБ РФ на имя К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Корсуновым С.А. право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах <адрес> отделения № ОАО АК СБ РФ на имя К.А.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца по доверенности Запорожцева Г.С. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, пояснила суду, что решением суда уже установлен факт принятия ее доверителем наследства после смерти его матери, К.М.И., но вопрос о признании за ним права собственности на наследственное имущество - квартиру №, расположенной по адресу: <адрес> и денежные вклады на счетах в АК СБ РФ <адрес> отделении №, не был поставлен. К.А.У., оставшийся после смерти супруги К.М.И. проживать в спорной квартире, своих прав на имущество умершей не оформил. Нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство на указанное имущество на основании судебного решения, в связи с чем она просит признать за ее доверителем право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери К.М.И., а именно - на квартиру №, расположенной по адресу: <адрес> и денежные вклады на счетах в АК СБ РФ <адрес> отделении №. Кроме того, просит признать его принявшим наследство после смерти отца, К.А.У., так как он также был зарегистрирован и проживал в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> пользовался вещами умершего отца, некоторыми распорядился по своему усмотрению, часть вещей отдал соседям. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца считает законными и обоснованными. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выдано свидетельство сектором в <адрес> городского отдела ЗАГС <адрес> (л.д.7), после ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> и денежных вкладов на счетах в АК СБ РФ <адрес> отделении №. В соответствии со справкой, выданной <адрес> филиалом ГУПТИ <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит К.М.И., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверено <адрес> ГНК. Свидетельство о государственной права от ДД.ММ.ГГГГ Р № (л.д.38). Наследниками по закону являлись муж истицы - К.А.У., Корсунов С.А., сын истицы. Других наследников нет. В связи с тем, что истец вовремя не обратился с заявлением к нотариусу, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, и он вынужден был обратиться в <адрес> городской суд, чтобы установить факт принятия наследства. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия Корсуновым С.А. наследства открывшегося после смерти матери К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12). В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со справкой нотариуса ФИО7, после смерти К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, К.А.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников заявления о принятии или об отказе от наследства не подавал, наследственные дела не заводились (л.д. 37). Обращаясь с иском о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, истец указывает, что решением <адрес> городского суда установлен факт принятия наследства после смерти матери К.М.И. Кроме него других наследников нет, так как его отец К.А.У. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец по настоящему делу. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец фактически принял наследство, так как осуществляет все необходимые меры к сохранению наследственного имущества, занимается оформлением его, а также судом на основании ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, суд считает необходимым признать истца принявшим наследство после смерти К.А.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Корсуновым С.А. право собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Признать за Корсуновым С.А., право собственности на денежный вклад №, подлежащий компенсации, хранящийся в СДО № <адрес> ОСБ № с компенсацией на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты>. на имя К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Корсуновым С.А., право собственности на денежные вклады подлежащие компенсации № и № хранящийся в СДО № <адрес> ОСБ № на имя К.А.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Корсунова С.А. к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Признать Корсунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство после смерти К.А.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Корсуновым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Признать за Корсуновым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на денежный вклад №, подлежащий компенсации, хранящийся в СДО № <адрес> ОСБ № с компенсацией на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> на имя К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Корсуновым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на денежные вклады, подлежащие компенсации № и №, хранящиеся в СДО № <адрес> ОСБ № на имя К.А.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий Н.Г. Маслова