Дело № 2-1094/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО12 при секретаре Журавлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО10 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, третье лицо: <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, установил: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО10 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, третье лицо<адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество, в виде: жилого дома, общей площадью 40,3 кв.м., жилой - 30,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; сберегательных вкладов в Сберегательном Банке РФ. Указанный жилой дом принадлежал умершей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО7, секретарем <адрес> п/<адрес> наследником по закону является она. В установленный законом срок она не обращалась в нотариальную контору с заявлением для оформления прав на наследство, но фактически приняла наследственное имущество, так как осуществила похороны и приняла вещи умершей. Просила признать ее принявшей наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес> Признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>. Признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде сберегательных вкладов. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в судебном заседании в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, общей площадью 40,3 кв.м., в том числе жилой 30,7 кв.м.. Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в СДО № <адрес> ОСБ №, на счетах: №, № и на компенсацию, на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца, представителя ответчика и представителя третьего лица. Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно свидетельству о смерти I-АН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> Россия (л.д. 10). В соответствии с положениями ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила у ФИО8 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 18,9 кв.м. (л.д. 12). Из справки Отдела градостроительства и архитектуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что домовладение, ранее принадлежащее гр. ФИО1, расположено по адресу: <адрес>, <адрес> (бывший адрес: <адрес>) (л.д. 17). В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 40,3 кв.м., в том числе жилой 30,7 кв.м. (л.д. 12); денежных вкладов, подлежащих компенсации, хранящихся в СДО № <адрес> ОСБ №, на счетах: №, № и компенсация, на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей (л.д. 42). Также в подтверждение своих доводов истцом была представлены: кадастровый паспорт здания, сооружения (л.д. 13-14) и справка <адрес> отделения ФГУП «<данные изъяты> БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником по закону на имущество умершего наследодателя ФИО1, в порядке ст. 1142 ГК РФ, является дочь - ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 (л.д. 11) и справкой о заключении брака № (л.д. 11). Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ФИО2 ссылается на то, что она является наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок она не обращалась в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону в связи с фактическим принятием наследства. Фактическое принятие наследства выразилось в осуществление похорон и принятии личных вещей ФИО1. Из сообщения нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства по закону (завещанию) не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 33). Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 38). Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес> составленного <адрес> ГУПТИ РО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь составляет 40,3 кв.м., жилая площадь - 30,7 кв.м.. <адрес> жилого дома увеличилась на 21,4 кв.м., за счет: ранее не рассчитанных площадей холодных помещений на 10,7 кв.м., возведения на 5,1 кв.м., переоборудования на 5,6 кв.м.. <адрес> увеличилась на 11,8 кв.м., за счет переоборудования (л.д. 18-25). Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Положение ч. 4 ст. 29 ЖК РФ устанавливает возможность сохранение жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения. Наличие решения об отказе в согласовании перепланировки ввиду ее несоответствия требованиям закона не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан. Из материалов дела усматривается, что экспертным заключением по жилому помещению №.02/344 от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>», объект недвижимости по адресу: <адрес>, соответствует Федеральному закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; СанПин 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»; СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Справкой <адрес> МУ «АГБ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что техническое состояние самовольно возведенной, законченной строительством пристройки лит. А1 (комната №) и перепланировки жилого дома по адресу? <адрес>, по пер<адрес>, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом, других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно заключению ОАО «<данные изъяты> филиала «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, газовое оборудование, установленное в домовладении по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, соответствует нормам и правилам установки газового оборудования и не угрожает жизни и здоровью других людей. Согласно заключению ОНД МЧС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, нарушений противопожарных норм и правил не выявлено. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 показали, что ФИО2 проживает с ними по соседству, она фактически приняла после смерти ее матери ФИО1, произвела ее похороны, приняла ее личные вещи. Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности, учитывая, показания свидетелей, суд считает, что наследник ФИО2 фактически приняла наследство, после смерти матери, поскольку осуществила ее похороны, приняла ее личные вещи, суд считает, что следует удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, признать ФИО2 принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, общей площадью 40,3 кв.м., в том числе жилой 30,7 кв.м.. Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в СДО № <адрес> №, на счетах: №, № и на компенсацию, на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.