Дело № 2-1173/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ткаченко М.В. с участием адвоката ФИО7, при секретаре Журавлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником 3/10 доли жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес> ул. <адрес> 5, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ней в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права, выданным на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, серия 61 АДN №. ДД.ММ.ГГГГ на указанную жилую площадь с ее согласия был зарегистрирован ФИО1, который ни одного дня не проживал в принадлежащем ей жилом помещении с момента его регистрации, т.е. около двух лет. Место его нахождения ей неизвестно. Со слов общих с ответчиком знакомых, она знает, что ФИО1 находится в настоящее время, якобы в Москве. Считает, что ответчик не приобрел право на проживание в принадлежащем ей жилом помещении. Просила признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, не приобретшим право проживания в жилом <адрес> по ул. 3-я линия, <адрес>. Впоследствии истец ФИО5 уточнила исковые требования, просила признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением в жилом <адрес>, ул. 3- линия, <адрес>. Обязать УФМС России по <адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, с регистрационного учета по адресу: ул. <адрес> <адрес>. В судебном заседании истец ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в суд возвращены исковое заявление и судебные повестки с отметкой почты «Отсутствие адресата по указанному адресу». В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, выбывшего с постоянного места жительства и место, которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ адвокат ФИО7 - регистрационный номер 61/125 в реестре адвокатов <адрес>, объяснила суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемым ней ответчиком ей неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просит суд рассмотреть исковое заявление в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ по своему усмотрению в отсутствии законного представителя третьего лица (л.д.25). С учетом мнения истца, представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 является собственником 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по ул. 3-я линия <адрес> на основании Решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии 61-АДН № (л.д.7,8). Согласно сведений, указанных в домовой книге в домовладении по ул. 3-я линия, <адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО1.(л.д.12-13). Согласно адресной справки ОУФМС РФ по РО в <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по адресу: ул. 3-я линия, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 28). Согласно справки Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, ул<адрес> зарегистрирован но не проживает с июня 2009 года (л.д.9). Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; Предъявляя требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что членом семьи он не являлся, в дом не вселялся, личные вещи в квартире не размещал, регистрация носила формальный характер, его местонахождение в настоящее время ей неизвестно. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право снятия с учета возложено на гражданина или в соответствии с вступившим в силу решением суда. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что ответчик ФИО1 является ее племянником, в связи с его приездом в <адрес>, ему была необходима прописка, она обратилась к истцу ФИО5 с просьбой зарегистрировать ФИО1 по ее адресу. ФИО1 обещал сняться с регистрационного учета через два месяца, фактически он не вселялся в дом ФИО5 и не проживал в нем. Свидетель ФИО4 суду показал, что истец ФИО5 является его хорошей знакомой, он часто бывал у нее дома, никогда там не видел никого постороннего, ФИО1 тоже там никогда не видел, чужих вещей в доме истца нет. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1. фактически по адресу ул. <адрес> <адрес> с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ не проживает, в домовладение не вселялся, вещей его в доме нет, у ответчика не возникло право пользования жилым помещением по ул. 3-я линия, 25, <адрес>, суд считает, что следует, признать ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: ул. <адрес>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.