№2-1400/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес>, в составе: Председательствующего судьи Ткаченко М.В. с участием адвоката ФИО6, при секретаре Журавлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: <адрес> отдел УФССП по <адрес>, должник ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ её представителем по доверенности был передан для принудительного исполнения исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> городского суда о взыскании с ФИО2 в её пользу в возмещение причиненных убытков 167 734 рубля, компенсацию морального вреда 7 000 рублей, судебные расходы 10 000 рублей, а всего 184 734 рубля. ДД.ММ.ГГГГ приставом исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании поданного исполнительного листа. Однако данное постановление ей было направлено только ДД.ММ.ГГГГ, после ее неоднократных обращений в службу судебных приставов по телефону, так как в связи с инвалидностью 1 группы, она практически лишена возможности к передвижению. На её предложение проверить имущественное состояние должника по месту его жительства, в устной форме ей сообщено, что ФИО5 предоставил в службу судебных приставов надзорную жалобу на решение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по этой причине исполнительные действия приостановлены до получения им ответа на данную жалобу. На её просьбу прислать ей копию процессуального документа, на основании которого приостановлены исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель ответил, что таких документов нет. Исходя из изложенного считает, что бездействие службы судебных приставов, а именно отказ от проверки имущественного состояния должника по месту его жительства, в связи с подачей им надзорной жалобы, является незаконным, так как ст. 436-437 ГПК РФ такое основание для приостановления исполнительного производства не предусмотрено, и, кроме того, вопрос о приостановлении исполнительного производства может быть решен только в судебном порядке. Просила признать незаконным бездействие должностных лиц <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> - отказ в совершении исполнительных действий направленных на обращение взыскания, на имущество должника и обязать судебного пристава-исполнителя выполнить указанные исполнительные действия. В судебном заседании заявитель ФИО1 и её представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО6 поддержали жалобу, просили удовлетворить её по обстоятельствам, изложенным в ней. В судебном заседании старший судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела ФССП РФ по <адрес> ФИО7 и судебный пристав исполнитель ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с доводами, изложенными, в жалобе не согласились, по основаниям, указанным в письменных возражениях. Суду объяснили, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга в размере 184 734 рубля 00 копеек возбуждено исполнительное производство №. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства направлены запросы в органы, осуществляющие регистрацию прав собственности на имущество, и банки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда о взыскании с ФИО2 госпошлины возбуждено исполнительное производство №. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №СД. В <адрес> отдел судебных приставов от должника ФИО2 или взыскателя ФИО1 заявление о приостановлении исполнительного производства не поступало. Указанный в жалобе ФИО1 факт приостановления исполнительного производства не находит своего отражения в материалах исполнительного производства, так как постановление об отложении, либо о приостановлении исполнительного производства не выносилось, сторонам не направлялась. Исполнительное производство не приостановлено и не окончено. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 по адресу: <адрес>, пер. Транспортный, <адрес>, зарегистрирован, но в летний период проживает по адресу: дачный участок СНТ <адрес> 3-я линия, участок 1. ДД.ММ.ГГГГ должником погашена госпошлина в сумме 5 432 рубля. ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу: <адрес>, пер. Транспортный, <адрес>, наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, а именно: мягкая мебель стоимостью 2 000 рублей, Сплит-система стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон стоимостью 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании объяснил, никакого заявления о приостановлении исполнительного производства, в связи с подачей надзорной жалобы он не подавал. Просил решение вынести на усмотрение суда. Cyд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства пришел к следующему. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу, по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, убытков, причиненных преступлением, материального вреда, судебных расходов, постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненных убытков 167 734 рублей, компенсацию морального вреда 7 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, в остальной части требований ФИО1 отказать…». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлены исполнительные листы. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В силу ч. 1 и ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО6 в <адрес> отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения был передан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 убытков в размере 167 734 рубля, компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, судебных расходов 10 000 рублей, а всего 184 734 рубля. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) <адрес> городского суда о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга в размере 184 734 рубля 00 копеек возбуждено исполнительное производство №. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), направлены сторонам простой корреспонденцией - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простой корреспонденции, направляемой почтовой связью (л.д. 39-42). Статья 64 Закона содержит перечень исполнительных действий, предпринимаемых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов. В рамках исполнительного производства направлены запросы в органы, осуществляющие регистрацию прав собственности на имущество, и банки <адрес>: ГИБДД ОВД по <адрес>, инспекцию гостехнадзора <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ГИМС МЧС по <адрес>, ДО № Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк», Юго-Западный ОАО Сбербанка России, <адрес> филиал ОАО «Восточный экспресс», ЛО в <адрес> ОАО КБ «Центр-инвест», ГУ ОПФ РФ по <адрес>, кроме того, с целью розыска должника и его имущества направлены запросы в органы, осуществляющие регистрацию прав собственности на имущество <адрес> и операторам сотовой связи, а именно: ОАО «Промсвязьбанк», ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Альфа-Банк», ОАО КБ «РосЕвроБанк», ЗАО КБ «<адрес> Универсальный», ОАО «Банк <адрес>», ОАОКБ «Центр Инвест», ЗАО «Теле 2», ЗАО «КМБ Банк», ОАО Банк «ВТБ 24», ОАО «Донской коммерческий банк», ОАО КБ «Капиталбанк», ОАО АКБ «Росбанк», ЗАО «Раффайзенбанк», ОАО РАКБ «Донхлеббанк», ЗАО «Уралсиб», ОАО «»Балтийский банк», страховые кампании (л.д. 45-54). ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда о взыскании с ФИО2 госпошлины возбуждено исполнительное производство №. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №СД (л.д. 26). В соответствии со ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. 3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Из представленного суду исполнительного производства усматривается, что в материалах исполнительного производства имеется копия надзорной жалобы ФИО2. В соответствии со ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления. По результатам рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или в прекращении исполнительного производства. Как установлено в судебном заседании и не отрицалось ответчиком, то, что в <адрес> отдел судебных приставов от должника ФИО2 или взыскателя ФИО1 заявление о приостановлении исполнительного производства не поступало. Суд соглашается с доводами начальника <адрес> отдела судебных приставов - старшего судебного пристава ФИО7 и судебного пристава-исполнителя ФИО4, что указанный в жалобе ФИО1 факт приостановления исполнительного производства не находит своего отражения в материалах исполнительного производства, так как постановление об отложении, либо о приостановлении исполнительного производства не выносилось, сторонам не направлялась. Исполнительное производство не приостановлено и не окончено. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрирован, но в летний период проживает по адресу: дачный участок СНТ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ должником погашена госпошлина в сумме 5 432 рубля. ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу: <адрес>, пер. Транспортный, <адрес>, наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, а именно: мягкая мебель стоимостью 2 000 рублей, сплит-система стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон стоимостью 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В соответствии с законодательством стороны исполнительного производства могут получать информацию о ходе производства. Полный перечень их прав приведен в ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой, стороны при совершении исполнительных действий имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействие) СПИ. Как установлено в судебном заседании, не отрицалось заявителем и его представителем, то, что с материалами исполнительного производства они не ознакамливались, поскольку ФИО1 в связи с тем, что она является инвалидом первой группы, практически лишена возможности к передвижению, а адвокат ФИО6 имеющая полномочия, выраженные в доверенности, поручения от заявителя ФИО1 ознакомиться с материалами исполнительного производства не получала. Принудительное исполнение, в частности, судебных актов Российской Федерации возлагается на службы судебных приставов-исполнителей, полномочия которых определяются Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Из представленного судебным приставом-исполнителем исполнительного производства следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ простой корреспонденцией, в последствии после устного ходатайства заявителя, повторно копия постановления была направлена ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом (л.д. 55), кроме того, в рамках исполнительного производства был проведен ряд мероприятий по установлению имущественного положения должника, денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание. Суд считает, что доводы представителя заявителя адвоката ФИО6 о том, что службой судебных приставов, не представлены суду подлинники списков: простой корреспонденции, направляемых почтовой связью и почтовых отправлений заказным письмом не заслуживают внимания, поскольку начальником <адрес> отдела судебных приставов - старшим судебным приставом заявлялось ходатайство об объявлении перерыва, для того, чтобы предоставить подлинники списков, на что представитель заявителя не согласилось, сославшись на состояние здоровья заявителя. В данном случае, выше указанные списки заверены надлежащим образом и у суда не вызывает сомнения их подлинность. Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава - исполнителя, непринятии мер розыску имущества должника, отказ от проверки имущественного состояния должника по месту его жительства, в связи с подачей частной жалобы, опровергаются материалами дела. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявителем не представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих совершение судебным приставом исполнителем <адрес> отдела ФССП РФ по <адрес> противоправных действий, нарушавших права ФИО1, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.