Дело №2-1300/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: при секретаре Журавлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствамио В.В. ) яч шестьсот шестьдесят четыре) акже подлежит взысканию государственная пошлины в размере размере. в пользу истц, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 030 000 рублей. В подтверждение своих обязательств ответчик выдал расписку о том, что он получил деньги в сумме 1 030 000 рублей и обязуется отдать долг до ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные предложения ФИО2 добровольно вернуть деньги, ответчик всячески уклоняется от их возврата. ФИО1 ссылается на отсутствие у него денежных средств, необходимых для уплаты долга. Просрочкой платежа со стороны ФИО1, ФИО2 лишена возможности использовать не полученные денежные средства по своему усмотрению. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. За время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменилась, наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, является ставка, составляющая 8 %. Просила взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 1 030 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 947 рублей 50 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате на день вынесения решения. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 664 рубля 74 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 1 030 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 947 рублей 50 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 969 рублей 52 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 664 рубля 74 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, просил отказать, считает, что данные расходы должен нести истец. С учетом мнения представителя истца, ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению. Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что правоотношения между ФИО2 («Займодавец») и ФИО1 («Заемщик») возникли на основании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 взял в долг у ФИО2 деньги в сумме 1 030 000 рублей. Деньги обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). В судебном заседании ответчик ФИО1 объяснил, что он не уклонялся возврата долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако в настоящее время у него нет денег. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и не отрицалось ответчиком, до настоящего времени ФИО1 не выплатил истцу долг по договору займа в размере 1 030 000 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в ред. Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 947 рублей 50 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 969 рублей 52 копейки, а всего в размере 71 917 рублей 02 копейки, согласно представленного расчета. На день вынесения решения, учетная ставка банковского процента, составляет 8,25 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России), поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требования, суд соглашается с расчетом истца, таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 917 рублей 02 копейки. Расчет: Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 09 месяцев 05 дней или 275 дней. 1 030 000 руб. х 8 % = 82 400 руб. в месяц : 360 дней = 228 руб. 90 коп. в день х 275 дней = 62 944 рубля 44 копейки Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 38 дней. 1 030 000 руб. х 8 % = 82 400 руб. в месяц : 360 дней = 228 руб. 90 коп. в день х 38 дн. = 8 969 рублей 52 копейки. Итого: 62 944 рубля 44 копейки + 8 969 рублей 52 копейки = 71 917 рублей 02 копейки. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договору займа ФИО1 не выполнены. Суд считает, что следует удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 030 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 917 рублей 02 копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, интересы истца ФИО2 представляет ФИО4 (л.д. 8). Из квитанции (серия АА №) от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 за представительство интересов в суде, оплатила в <адрес> филиал РОКА № рублей (л.д. 11). Право на возмещение расходов на оплату услуг представителя имеют стороны - физические и юридические лица. Размер понесенных расходов указываются стороной и подтверждаются соответствующими документами. Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца ФИО4 консультировал ФИО2 до подачи искового заявления в суд, составлял исковое заявление, участвовал в досудебной подготовке дела и в одном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), давал суду объяснения. Исходя из разумных пределов и рекомендаций по практике в адвокатской палате <адрес>, суд считает, что следует взыскать в ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как установлено в судебном заседании истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в сумме 13 664 рубля 74 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13 664 рубля 74 копейки. С ответчика ФИО1 в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 рубля 85 копеек. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.