Дело № 2-920/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ткаченко М.В., при секретаре Журавлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Степанцовой Р.Г. в лице представителя по доверенности Гильфановой Л.А. к Степанцову В.И., Степанцову А.И., третьи лица: <адрес> отделение № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО), Труфанов И.Г., ОАО «<данные изъяты> о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, установил: Степанцова Р.Г. в лице представителя по доверенности Гильфановой Л.А. обратилась в суд с иском к Степанцову В.И., Степанцову А.И., третьи лица: <адрес> отделение № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО), Труфанов И.Г. о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Степанцов И.В.. После его смерти осталось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 915 кв.м., с расположенной на нем 1/2 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 75,8 кв.м., жилой 47,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, банковский вклад, хранящийся в филиале № <адрес> отделения Сбербанка РФ, проценты и компенсацию по вкладу, акции в количестве 3-х штук ОАО «<данные изъяты> Она является наследником первой очереди, сыновья умершего отказываются от своих долей в наследстве в ее пользу. Она не обращалась в нотариальную контору, так как фактически приняла наследственное имущество, проживала совместно с умершим и произвела похороны, кроме того, оформить наследственное имущество в нотариальной конторе не представляется возможным в связи с тем, что площади указанные в договоре купли-продажи не соответствуют площадям, указанным в техническом паспорте, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиалом ГУПТИ РО, в доме было произведено переоборудование, в связи с этим произошло увеличение общей и жилой площади на 1,2 кв.м.. Просила признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти Степанцова И.В.. Признать за Степанцовой Р.Г. право собственности на: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 915 кв.м., с расположенной на нем 1/2 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 75,8 кв.м., жилой 47,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, банковский вклад, хранящийся в филиале № <адрес> отделения Сбербанка РФ, проценты и компенсацию по вкладу. Три акции ОАО «<данные изъяты> Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «<данные изъяты> Впоследствии истец Степанцова Р.Г. увеличила исковые требования, просила признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти Степанцова И.В.. Признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 915 кв.м., с расположенной на нем 1/2 долей в праве собственности жилой дом, общей площадью 75,8 кв.м., жилой 47,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, банковский вклад, хранящийся в филиале № <адрес> отделения Сбербанка РФ, проценты и компенсацию по вкладу, 3 акции ОАО «<данные изъяты> автомобиль ЗАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № регистрационный знак №, паспорт транспортного средства ГБ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Истец Степанцова Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ). Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гильфанова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Степанцов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Степанцовой Р.Г. признал в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны (л.д.64). Ответчик Степанцов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Степанцовой Р.Г. признал в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны (л.д.65). Представитель третьего лица <адрес> отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо Труфанов И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца, ответчиков, третьих лиц. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования Степанцовой Р.Г. подлежащими удовлетворению. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно свидетельству о смерти III-АН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Сектором в <адрес> отдела ЗАГС А.С. <адрес>, Степанцов И.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.14). В соответствии с положениями ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что после смерти Степанцова И.В. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 915 кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 75,8 кв.м., жилой 47,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих умершему на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному специалистом <адрес> поссовета <адрес> Мараковой В.М., зарегистрированному в реестре № (л.д.22); денежного вклада, не подлежащего компенсации, по счету №, хранящегося в СДО № <адрес> ОСБ № (л.д.44), акций обыкновенных ОАО «<данные изъяты> регистрационный номер: №, номинал:1.00 руб. в количестве трех штук (л.д.24,л.д.85); автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства ГБ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50). В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками на имущество умершего наследодателя Степанцова А.И. в порядке ст. 1142 ГК РФ, являются супруга Степанцова Р.Г., сыновья Степанцов В.И., Степанцов А.И.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака ШК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> советом <адрес> бюро ЗАГС между Степанцовым И.В. и Гойдиной Р.Г. (л.д. 17), свидетельством о рождении II-ШК №. выданным ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> п/с <адрес> на имя Степанцова В.И. Л.д.15), свидетельством о рождении ШЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.16). Согласно заявлений Степанцова А.И., Степанцова В.И., зарегистрированных в реестре №, администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, Степанцов В.И., Степанцов А.И. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе, умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Степанцова И.В. в пользу матери - Степанцовой Р.Г. (л.д.25,26). Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец Степанцова Р.Г. ссылается на то, что она является наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок он не обращалась в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону в связи с фактическим принятием наследства. Фактическое принятие наследства выразилось в совместном проживании и регистрации по месту жительства совместно со Степанцовым И.В. на момент его смерти. Из сообщения нотариуса <адрес> Лаврикова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе нотариуса Пономаревой Г.И. на имущество Степанцова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 37). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 915 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является Степанцов И.В. (л.д.40). Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 915 кв.м., разрешенное использование- под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, является Степанцов И.В. (л.д.23). Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по <адрес>, составленного <адрес> филиалом ГУПТИ РО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь составляет 75,8 кв.м., жилая площадь - 47,2 кв.м., увеличение общей площади на 28,6 кв.м. произошло за счет ранее не рассчитанной площади холодного коридора, увеличение общей и жилой площади на 1,2 кв.м. - за счет переоборудования (сноса кухонного очага) (л.д.18-21). Учитывая, что наследник Степанцова Р.Г. фактически приняла наследство, поскольку совместно проживала и был зарегистрирована с умершим Степанцовым И.В. на момент его смерти по одному адресу, произвела его похороны, суд считает, следует признать за Степанцовой Р.Г. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 915 кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 75,8 кв.м., жилой 47,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, денежный вклад, не подлежащий компенсации, по счету №, хранящийся в СДО № <адрес> ОСБ №, акции обыкновенные ОАО «<данные изъяты> регистрационный номер: № номинал:1.00 руб. в количестве трех штук, автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № регистрационный знак З №, паспорт транспортного средства ГБ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.