Дело № 2-956/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ткаченко М.В. при секретаре Журавлевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и гр. ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 234 000,00 руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых. В соответствии с п. 4.1,4.2, 4.3- Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Согласно п. 4.4 Кредитного договора - При несвоевременном внесение (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа на каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: 1. ФИО10 или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязаельств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с КРЕДИТОРОМ; 2. полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает. 3. отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение обязательств по настоящему договору, в соответствии с п.2.2. кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2. договора; 4. ФИО10 ЗАЕМЩИКОМ его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3., 5.3.4. договора. «ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и ФИО2 и ФИО5 были заключены договора поручительства, согласно договора поручительства п. 2.2 - При ФИО10 или ненадлежащем исполнении ЗАЕМЩИКОМ обязательств по указанному кредитному договору ПОРУЧИТЕЛЬ и ЗАЕМЩИК отвечает перед КРЕДИТОРОМ солидарно. Ответчики нарушили условия кредитного договора, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, Ответчики гашение не произвели. Просили взыскать досрочно солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 372 (сто семьдесят пять тысяч триста семьдесят два) рубля 43 копейки, в том числе: неустойка за кредит- 26 571 (двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 17 копеек; неустойка за проценты - 2 703 (две тысячи семьсот три) рубля 34 копейки; просроченные проценты - 16 097 (шестнадцать тысяч девяносто семь) рублей 92 копейки; просроченная задолженность по кредиту - 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 707 (четыре тысячи семьсот семь) рублей 44 копейки. Представитель истца Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации <адрес> - в адрес суда вернулись конверты с отметкой «смерть адресата». Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца, ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что «ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и гр. ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 234 000,00 руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых (л.д.17-21). В соответствии с п. 4.1,4.2,4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору «ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и гр. ФИО2, ФИО5 были заключены договора поручительства (л.д. 22-25). Согласно договору поручительства п. 2.2 - при ФИО10 или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Предъявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 8-9,10-11,12-13,14-15),ответчики погашение не произвели. Согласно п. 4.4. Кредитного договора - При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а). ФИО10 или ненадлежащего исполнения ( в т.ч. однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б). полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; в). отсутствия страхования/ продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 2.2. кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2. договора; г). ФИО10 ЗАЕМЩИКОМ его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3., 5.3.4. договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 220 614,77 рублей, в том числе: неустойка за кредит - 26 716,74 рублей; неустойка за проценты - 5 020,30 рублей, просроченные проценты - 22 723,64 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 166 154,09 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиков солидарно взыскана задолженность в сумме 45 242,34 рублей (л.д.32-34). После вынесения решения погашение задолженности не производилось. Таким образом, истцом, верно исчислена задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 175 372 (сто семьдесят пять тысяч триста семьдесят два) рубля 43 копейки, в том числе: неустойка за кредит- 26 571 (двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 17 копеек; неустойка за проценты - 2 703 (две тысячи семьсот три) рубля 34 копейки; просроченные проценты - 16 097 (шестнадцать тысяч девяносто семь) рублей 92 копейки; просроченная задолженность по кредиту - 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Из Записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ФИО1 <адрес>, усматривается, что ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, самаркандской области, Узбекистан, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.61). Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в нотариальной конторе нотариуса ФИО9 имеется наследственное дело № о наследовании имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого является супруга наследодателя ФИО3. В наследственную массу входят жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, №, автомашина ВАЗ № В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Суд считает, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО2, прекращен в связи со смертью. Его наследник не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение кредитно договора заемщиком, поскольку поручительство носит личностный характер. Согласно ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части… В соответствии со ст.363 ГК РФ при ФИО10 или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку данная норма является диспозитивной, это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. С учетом того, что обязательство поручителя ограничено обязанностью нести ответственность за исполнение должником его обязательств и эта обязанность связана с личностью поручителя, в случае его смерти до вынесения решения о взыскании задолженности по кредитному договору обязательство поручителя по договору поручительства не может перейти к наследникам. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Суд приходит к выводу, что поручительство связано с личностью поручителя, является его обязательством и в случае его смерти наследоваться не может. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, учитывая, что кредитный договор, договоры поручительства ни кем не оспорены, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворении, следует взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 372 (сто семьдесят пять тысяч триста семьдесят два) рубля 43 копейки, в том числе: неустойка за кредит- 26 571 (двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 17 копеек; неустойка за проценты - 2 703 (две тысячи семьсот три) рубля 34 копейки; просроченные проценты - 16 097 (шестнадцать тысяч девяносто семь) рублей 92 копейки; просроченная задолженность по кредиту - 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек. В удовлетворении требований к ФИО2 отказать. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 707 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 707 рублей 44 копейки. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий /подпись/ М.В.Ткаченко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.