Дело №2-819/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ткаченко М.В., при секретаре Журавлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество, указывая на то, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИНФС № по <адрес> в качестве налогоплательщика по налогу на имущество: 1. Цех, адрес: <данные изъяты> Россия, <адрес>, <адрес> налоговая база - <данные изъяты>., о чем свидетельствует Выписка из базы данных Инспекции, сформированная на основании сведений, полученных из органов регистрации недвижимого имущества, предоставляемых согласно ст. 85 НК РФ, Налоговое уведомление №. 2. Крупарушка-склад, адрес: Россия, <адрес>, налоговая база - <данные изъяты> о чем свидетельствует Выписка из базы данных Инспекции, сформированная на основании сведений, полученных из органов регистрации недвижимого имущества, предоставляемых согласно ст. 85 НК РФ, Налоговое уведомление №.3. Склад, адрес: <адрес>, Россия, <адрес>, налоговая база - <данные изъяты>., о чем свидетельствует Выписка из базы данных Инспекции, сформированная на основании сведений, полученных из органов регистрации имущества, предоставляемых согласно ст. 85 НК РФ, налоговое уведомление №. 4. бытовая, адрес: <данные изъяты>, Россия, <адрес>, налоговая база - <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует Выписка из базы данных Инспекции, сформированная на основании сведений, полученных из органов регистрации недвижимого имущества, предоставляемых согласно ст. 85 НК РФ, Налоговое уведомление №. Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. На основании п. 4 ст. 12 НК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и решением ФИО3 городского Поселения «Об установлении налога на имущество физических лиц» №, от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), Инспекцией Должнику был начислен: Налог на имущество за 2010 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. 70 коп., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп. (о чем свидетельствует копия налогового уведомления №, а также Выписка из карточки лицевого счета налогоплательщика). Полученную сумму налога ответчик, на основании Решения ФИО3 городского Поселения «Об установлении налога на имущество физических лиц» №, от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество с ответчика Инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму недоимки в добровольном порядке, направив требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ. Сумма задолженности не была погашена, в связи с чем, Инспекцией было вынесено Решение о взыскании налога, пени с физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Недоимка составила <данные изъяты> руб. 40 коп. налога. Таким образом, ответчик обязан уплатить в бюджет недоимку по налогу на имущество и пени в общей сумме <данные изъяты> руб. 70 коп. Просят взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> задолженности по уплате налога на имущество в общей сумме <данные изъяты> руб. 40 коп. Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Татеосян К.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало. С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Согласно ст. 15 НК РФ К местным налогам относятся:1) земельный налог, 2) налог на имущество физических лиц. Из материалов дела видно, что Татеосян К.Н. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика по налогу на имущество, является собственником недвижимого имущества: 1. Цех, адрес: <адрес> Россия, <адрес>, <адрес> налоговая база- <данные изъяты> руб., 2. Крупарушка-склад, адрес: Россия, <адрес>, налоговая база - <данные изъяты> руб., 3. Склад, адрес: <адрес>, Россия, <адрес>, налоговая база - <данные изъяты> руб., 4. Бытовая, адрес: <адрес> Россия, <адрес>, налоговая база - <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует Выписка из базы данных Инспекции, сформированная на основании сведений, полученных из органов регистрации недвижимого имущества, предоставляемых согласно ст. 85 НК РФ, Налоговое уведомление №. Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии со ст.69 НК РФ Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно ст. 70 НК РФ, Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Предъявляя требования о взыскании недоимки по уплате налога на имущество, истец ссылается на то, что в соответствии с п.4 ст.12 НК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Решения ФИО3 городского поселения «Об установлении налога на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией должнику начислен налог на имущество за 2010г., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., 70 коп., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп., о чем свидетельствует копия налогового уведомления №, а также Выписка из карточки лицевого счета налогоплательщика. Указанную сумму налога ответчик должен уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ0 г., однако, сумма налога в указанные сроки не была погашена, в связи с чем, Инспекцией было вынесено решение о взыскании налога, пени с физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Недоимка составила <данные изъяты> руб. 40 коп. налога. До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество ответчика Инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму недоимки в добровольном порядке, направив требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.69,70 НК РФ. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, в их совокупности проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает доводы заявителя обоснованными, в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физического лица истцом сумма налога не погашена, Инспекцией было вынесено Решение о взыскании налога, пени с физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, недоимка составила <данные изъяты> рублей 40 копеек налога. Решение и размер начисленного налога ответчиком не оспорены, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет недоимка по налогу на имущество и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: (Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № по РО) Налоговый орган: ИНН 6153000016 КПП 615301001 Номер счета получателя: 40101810400000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: 046015001 Код ОКАТО: 60250501000 Наименование платежа: налог на имущество - <данные изъяты> руб. Код бюджетной классификации: 18210601030101000110 Наименование платежа: налог на имущество (пеня) Код бюджетной классификации: 18210601030102000110 Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.