Дело № 2-1197/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре Журавлевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и гр. ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 220 000,00 руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых. В соответствии с п. 2.4., п. 2.5. - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее следующего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Согласно п. 2.7. Кредитного договора - При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором в размере удвоенной процентной ставкой по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату просроченной задолженности. Согласно п. 4.6. кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от заемщика, а ЗАЕМЩИК обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и гр. ФИО1 заключен договор поручительства, согласно договора поручительства п. 2.2. - При неисполнении или ненадлежащем исполнении ЗАЕМЩИКОМ обязательств по указанному кредитному договору ПОРУЧИТЕЛЬ и ЗАЕМЩИК отвечает перед КРЕДИТОРОМ солидарно. Ответчики нарушили условия кредитного договора, не однократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, Ответчики погашение не произвели. Ответчики работают, в добровольном порядке отказываются погашать задолженность по кредитному договору. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиков солидарно взыскана просроченная задолженность в сумме 38 208,38 рублей и госпошлина 1 346,25 рублей. После вынесения решения погашение задолженности проводилось только ДД.ММ.ГГГГ частично. Таким образом, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 113 468,00 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 1 848,58 рублей, неустойка за просрочку кредита - 12 583,99 рублей, задолженность по просроченным процентам - 11 035,55 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 87 999,88 рублей. Просили взыскать солидарно досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в сумме 113 468,00 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 1 848,58 рублей, неустойка за просрочку кредита - 12 583,99 рублей, задолженность по основному долгу - 87 999,88 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу <адрес> ОСБ № госпошлину в размере 3 469,36 рублей. В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. С учетом мнения ответчиков и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и гр. ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 220 000,00 руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых (л.д.15-18). В соответствии с п. 2.4., п. 2.5. - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее следующего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Согласно п. 2.7. Кредитного договора - При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором в размере удвоенной процентной ставкой по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату просроченной задолженности. Согласно п. 4.6. кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от заемщика, а ЗАЕМЩИК обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору «ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и гр. ФИО1 был заключен договор поручительства (л.д. 19-22). Согласно договору поручительства п. 2.2 - При неисполнении или ненадлежащем исполнении ЗАЕМЩИКОМ обязательств по указанному кредитному договору ПОРУЧИТЕЛЬ и ЗАЕМЩИК отвечает перед КРЕДИТОРОМ солидарно. Предъявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 21-22, 23-24), ответчики погашение не произвели. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на 20.05..2011года составляет - 113 468,00 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 1 848,58 рублей, неустойка за просрочку кредита - 12 583,99 копеек, задолженность по просроченным процентам - 11 035,55 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 87 999,88 рублей. Как установлено в судебном заседании и не отрицалось ответчиками, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиков солидарно взыскана просроченная задолженность в сумме 38 208,38 рублей и госпошлина 1 346,25 рублей. После вынесения решения погашение задолженности проводилось только ДД.ММ.ГГГГ частично. Таким образом, истцом верно исчислена задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части… В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку данная норма является диспозитивной, это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), учитывая признание иска ответчиками, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, учитывая, что кредитный договор, договоры поручительства ни кем не оспорены, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению, следует взыскать солидарно досрочно с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в сумме 113 468,00 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 1 848,58 рублей, неустойка за просрочку кредита - 12 583,99 рублей, задолженность по основному долгу - 87 999,88 рублей. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 469 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 469 рублей 36 копеек. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий /подпись/ М.В.Ткаченко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.