Дело № 2-1175/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ткаченко М.В., при секретаре Журавлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что «ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лиц <адрес> отделения № и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 80 000,00 рублей, кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых. В соответствии с п. 2.4., 2.5. - Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее последующего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Согласно п. 2.7. Кредитного договора - При несвоевременном внесение (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.6.. Кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: 1. неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с КРЕДИТОРОМ; 2. полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает. 3. отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 5.2 кредитного договора; 4. неисполнения ЗАЕМЩИКОМ обязательств, предусмотренных п.п. 5.7, 5.12. договора. «ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и гр. ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно договору поручительства п. 2.2 - При неисполнении или ненадлежащем исполнении ЗАЕМЩИКОМ обязательств по указанному кредитному договору ПОРУЧИТЕЛЬ и ЗАЕМЩИК отвечает перед КРЕДИТОРОМ солидарно. ФИО1 неоднократно выходила на просрочку. Имеется решение суда о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 274 рубля 44 копейки, госпошлина 408,83 рублей и решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 097,61 рублей, госпошлина 2 770,98 рублей. На сегодняшний день должником погашена задолженность в полном объеме по решению о взыскании просроченной задолженности, по второму решению задолженность погашена частично. Последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ. После вынесенных решений производится начисление неустойки. На сегодняшний день начисление неустойки Банком приостановлено. Ответчикам были направлены претензии, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Ответчики погашение не произвели. Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 509 рублей 06 копеек, в том числе неустойка за просрочку процентов - 6 922 рубля 23 копейки, неустойка за просрочку кредита - 62 586 рублей 83 копейки. Взыскать с ответчиков в пользу <адрес> ОСБ № госпошлину в размере 2 285 рублей 27 копеек. Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования, объяснила, что задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 69 838 рублей 98 копеек, в том числе неустойка за просрочку процентов - 6 922 рубля 23 копейки; неустойка за просрочку кредита - 62 916 рублей 75 копеек. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 838 рублей 98 копеек, в том числе неустойка за просрочку процентов - 6 922 рубля 23 копейки, неустойка за просрочку кредита в размере 62 916 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295 рублей 16 копеек, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, объяснила, что у нее нет возможности работать, так как она ухаживает за родителями супруга. Судебные приставы-исполнители приходили к ним домой, но никаких действий не производили. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, объяснил, что задолженность по кредитному договору с его взыскивается в размере семисот рублей, если бы он знал, что еще с них будет взыскиваться неустойка, он мог бы платить больше. Он не возражал против того, чтобы с его заработной платы на погашение кредита взыскивались суммы, в большем размере. Просил в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, постановлено: «Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сбеегательный банк РФ» 8274=44 руб., расходы по госпошлине 408 руб. 83 коп., а всего 8683 (Восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 27 копеек солидарно». Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу, по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице <адрес> отделения № к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: «Взыскать солидарно со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 097 (сто семнадцать тысяч девяносто семь) рублей 61 коп, а также 2770 рублей 98 коп - в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины». В соответствии со с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 80 000,00 руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых (л.д. 9-12). В соответствии с п. 2.4., 2.5. - Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее последующего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Согласно п. 2.7. Кредитного договора - При несвоевременном внесение (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.6.. Кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: 1. неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с КРЕДИТОРОМ; 2. полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает. 3. отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 5.2 кредитного договора; 4. неисполнения ЗАЕМЩИКОМ обязательств, предусмотренных п.п. 5.7, 5.12. договора. Между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и гр. ФИО1 также было заключено срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которого ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 334 рубля 00 копеек, последний платеж в сумме 1 294 рубля 00 копеек (л.д. 8). Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и гр. ФИО6 был заключен договор поручительства (л.д. 13-14). Согласно договору поручительства п. 2.2 - При неисполнении или ненадлежащем исполнении ЗАЕМЩИКОМ обязательств по указанному кредитному договору ПОРУЧИТЕЛЬ и ЗАЕМЩИК отвечает перед КРЕДИТОРОМ солидарно. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 117 097 61 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 рублей 98 коп. Решение до настоящего времени не исполнено и задолженность не погашена. Последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 785,03 руб.. Ответчикам были направлены требования с просьбой погасить задолженность по договору (л.д. 15, л.д. 16, л.д.17), однако ответчики погашение не произвели. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Рассчитывая размер суммы долга, суд исходил из сведений, предоставленных истцом, поскольку ответчиками доказательств обратного суду не представлено. Согласно п. 1 ст. 405 ГК РФ Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Доводы ответчиков о том, что у них нет денежных средств на погашение кредита и то, что с заработной платы ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору могли взыскивать денежные средства более, чем семьсот рублей, суд считает необоснованными и надуманными. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, учитывая, что кредитный договор и договор поручительства ни кем не оспорены, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, следует взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 838 рублей 98 копеек, в том числе неустойка за просрочку процентов - 6 922 рубля 23 копейки и неустойка за просрочку кредита - 62 916 рублей 75 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 295 рублей 16 копеек (2 285,27 руб. + 9,89 руб.), что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 295 рублей 16 копеек. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий /подпись/ М.В.Ткаченко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.