Дело №2-1131/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ткаченко М.В. при секретаре Журавлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства. установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ее отец ФИО1 являлся собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения 13,3 га в праве собственности на единое землепользование площадью 4078,59 га с условным центром в <адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения подарил ей. Договор был нотариально заверен, свидетельство о государственной регистрации права собственности отца на земельную долю нотариусом погашено. Договор ею и отцом был сдан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел Федеральной регистрационной службы, срок регистрации установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До получения свидетельства о регистрации права она была вызвана в <адрес> отдел Федеральной регистрационной службы и ей были возвращены документы о дарении земельной доли с устным объяснением, что она не является собственником долей в едином землепользовании и земельная доля не выделена в отдельный земельный участок. Для приведения документов в надлежащий порядок отец не стал совершать каких-либо действий, будучи нездоровым, и посчитал, что после его смерти она вступит в права наследования по закону. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Она и отец были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года у нее начались процессы по ее иску к сожительнице отца ФИО2 в отношении материнской доли в жилом доме, являющейся совместной супружеской собственностью ее родителей. В период рассмотрения ее иска, кассационных и частных жалоб стало известно от ответчика ФИО2, что ее отец еще до наступления его смерти был снят с регистрационного учета по <адрес>, и зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> км. Срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ. Так как нотариус ФИО18 во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной ей причине прием граждан не вела, и нотариальная контора была закрыта, объявления на двери не было, она обратилась к нотариусу ФИО19 о составлении заявления для принятия ею наследства, которое было ею получено от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день она отправила данное заявление заказным письмом с уведомлением о вручении нотариусу ФИО18 К заявлению ею были приложены в копиях: свидетельство о смерти ее родителей, ее паспорта, ее свидетельства о рождении и документов об изменении фамилии по браку. Уведомление ей почтой доставлено не было, заказное письмо возвратилось ДД.ММ.ГГГГ. По доверенности, выданной ею, к нотариусу ФИО18 обратилась ее уполномоченная, которой в устном порядке стало известно, что письмо с ее заявлением о принятии наследства и приложенными документами нотариусу не поступало. При письменном обращении в <адрес> почтамт о факте вручения заказного письма нотариусу ФИО18, письменно сообщено, что на момент доставки извещения ДД.ММ.ГГГГ нотариальная контора по <адрес>, была закрыта в связи с уходом в отпуск нотариуса до ДД.ММ.ГГГГ и письмо было возвращено ей лично по адресу: <адрес>. К ответу из Сальского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, приложена копия извещения № о возврате письма ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, на котором указаны данные не ее паспорта и имеется не ее подпись. Адвокатский запрос в адрес нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № не был принят, но со слов ее уполномоченного стало известно, что нотариус была в командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нотариальная контора была закрыта; нотариус вела прием граждан ДД.ММ.ГГГГ; в трудовом отпуске сотрудники и нотариус находились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - о чем было помещено объявление на двери офиса нотариальной конторы. Ее письмо пролежало на почте до ДД.ММ.ГГГГ. При возврате ей письма второго и третьего июня, она могла бы обратиться к другому нотариусу. Срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, А она была лишена права получения свидетельства о наследовании по закону. Просила восстановить процессуальный срок для принятия наследства в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения 13,3 га в праве собственности на единое землепользование площадью 4078,59 га, кадастровый номер №, с условным центром в <адрес>. Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> на надлежащих - ФИО5, ФИО6. Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны (л.д.). Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны (л.д.44). С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает требования ФИО4 подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству о смерти III-АН №, выданному Отделом ФИО3 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.19). После его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельная доля сельскохозяйственного назначения 13,3 га в праве собственности на единое землепользование площадью 4078,59 га, кадастровый номер №, с условным центром в <адрес>, принадлежащая ему на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой Администрации <адрес> и <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимость серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сальским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> (л.д.10). принадлежащая ему на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой Администрации г. №, с условным В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками после смерти ФИО1 в порядке ст. 1142 ГК РФ являются дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО7 II- АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МУ «Отдел ЗАГС» <адрес> (л.д.20); справкой о заключении брака № между ФИО8 и ФИО7 (л.д.21); свидетельством о расторжении брака I-АН №, выданным Отделом ФИО3 <адрес> между ФИО8 и ФИО9 (л.д.22); справкой о заключении брака №, между ФИО10 и ФИО9 (л.д.23); свидетельством о расторжении брака I-АН №, выданным Отделом ФИО3 <адрес>, между ФИО11 и ФИО10 (л.д.24); свидетельством о заключении брака II-АН №, выданным Отделом ФИО3 <адрес>, между ФИО12 и ФИО11 (л.д.25); свидетельством о рождении IV-АН №, выданным <адрес> горЗАГС, <адрес> на имя ФИО6 (л.д.54); копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5(л.д.53). Предъявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, истец ссылается на то, что она своевременно, до истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> ФИО18, которое направила ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом с уведомлением, но заказное письмо было возвращено ей ДД.ММ.ГГГГ, без вручения адресату, в связи с этим, считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией <адрес> почтамта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что нотариусу ФИО18 отправлено заказное письмо с простым уведомлением (л.д.15), а также копией почтового извещения № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14).. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из сообщения нотариуса ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась, наследственное дело не заводилось (л.д.7). Согласно сообщению начальника <адрес> почтамта ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, адресом: <адрес>, поступило в ОПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На момент доставки извещения ДД.ММ.ГГГГ, нотариальная контора, находящаяся по адресу: <адрес>, была закрыта. Вывешено объявление о том, что все сотрудники, в том числе ФИО18 находятся в отпуске до ДД.ММ.ГГГГ, письмо возвращено отправителю ФИО4 (Сычевой) Валентине Валентиновне, проживающей по адресу: <адрес>. Вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ лично (л.д.13). Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 суду показала, что истец ФИО4является ее крестницей, отец ФИО4 - ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли, в ДД.ММ.ГГГГ года они составили договор дарения земельной доли, но не смогли зарегистрировать договор в Росреестре, после смерти отца ФИО4 направила заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в наследство, но в связи с нахождением нотариуса в отпуске, письмо было ей возвращено, но она его получила только в конце апреля 2011 года, вследствие этого, она пропустила срок для вступления в наследство. Свидетель ФИО16 суду конце апреля 2011 года на ее домашний адрес вернулось заказное письмо на имя ФИО18, которое последней направляла ФИО4 еще в июне 2010 года. В конце апреля 2011 года к ней приходил работник почты, вручила письмо, попросила расписаться задним числом на уведомлении. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, учитывая признание иска ответчиком, а также то, что в судебном заседании было установлено, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, обратился в суд с заявлением в течение шести месяцев с момента, суд считает, следует восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Исковое заявление ФИО4 к ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.