Дело № 2-826/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ткаченко М.В., при секретаре Журавлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Орман Е.В., Орман А.В., Несмеян А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Орман Е.В., Орман А.В., Несмеян А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и гр. Орман Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 750 000,00 руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых. В соответствии с п. 4.1,4.2,4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Согласно п. 4.4 Кредитного договора - При несвоевременном внесение (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа на каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявлять аналогичные требования поручителям. «ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и гр. Орман А.В., Несмеян А.Н. были заключены договора, согласно договора поручительства п. 2.2 - При неисполнении или ненадлежащем исполнении ЗАЕМЩИКОМ обязательств по указанному кредитному договору ПОРУЧИТЕЛЬ и ЗАЕМЩИК отвечает перед КРЕДИТОРОМ солидарно. Ответчики нарушили условия кредитного договора, погашение ежемесячно не производится. Дата образования просроченной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, Ответчики гашение не произвели. Просили взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме 88 222 (восемьдесят восемь тысяч двести двадцать два) рубля 90 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 1 751,70 рублей, неустойка за просрочку кредита - 86 471,20 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу <адрес> ОСБ № госпошлину в размере 2 846,68 рублей. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Филиппенко А.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Орман Е.В., Орман А.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик Несмеян А.Н в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сберегательный банк России» в лице <адрес> отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что «ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и гр. Орман Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 750000,00 руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых (л.д.9-13). В соответствии с п. 4.1,4.2,4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору «ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и гр. Орман А.В., Несмеян А.Н. были заключены договора поручительства (л.д. 14-17). Согласно договору поручительства п. 2.2 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Предъявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность по неустойке по кредитному договору (л.д. 18-22), ответчики погашение не произвели. Согласно п. 4.4. Кредитного договора - При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а). неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в т.ч. однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б). полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; в). отсутствия страхования/ продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 2.2. кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2. договора; г). неисполнения ЗАЕМЩИКОМ его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3., 5.3.6. договора. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Таким образом, истцом верно исчислена задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 88 222 рублей 90 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 1 751,70 рублей, неустойка за просрочку кредита - 86 471,20 рублей. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, учитывая, что кредитный договор, договоры поручительства ни кем не оспорены, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признание иска ответчиком Несмеян А.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, следует взыскать солидарно с Орман Е.В., Орман А.В., Несмеян А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 222 рублей 90 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 1 751,70 рублей, неустойка за просрочку кредита - 86 471,20 рублей. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 846 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 846 рублей 68 копеек. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 3. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части. Председательствующий /подпись/ М.В.Ткаченко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.