Дело № 2-1293/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19.07.2011 <адрес> Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антюфеевой О.В. к МРИ ФНС № по <адрес>, третьи лица: Калюжная С.В., Калюжный В.В. о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Антюфеева О.В. в лице своего представителя по доверенности Антюфеевой Е.Ф., обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС № по <адрес>, третьи лица: Калюжная С.В., Калюжный В.В. о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец А.В.И.. После его смерти осталось наследственное имущество, в виде жилого дома с пристройками лит. «А,а1,а2,а4,В,в», состоящего из помещений №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал А.В.И. на праве собственности, на основании договора купли-продажи жилого дома (доли дома) от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <адрес> ГНК, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, и решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором купли-продажи А.В.И. приобрел в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилые дома лит. «А» и лит. «П», расположенные по адресу: <адрес>. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определены доли собственников (А.В.И., Калюжной С.В., Калюжного В.В.) в праве общей долевой собственности на жилые дома лит «А» и лит. «П». Доля А.В.И. составила 3/5. Данным решением суда разделен жилой дом по данному адресу и А.В.И. в счет принадлежащих долей выделен в собственность жилой дом с пристройками лит. «А,а1,а2,а4,В,в», состоящий из помещений №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди, после смерти А.В.И. Других наследников нет. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону, но не смогла его получить, так как решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.В.И. в <адрес> отделе Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не зарегистрировано. В настоящее время истец лишена возможности унаследовать имущество, оставшееся после смерти отца, в связи с чем существенно нарушены ее наследственные права. Просила признать за нею, Антюфеевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на жилой дом с пристройками лит. «А,а1,а2,а4,В,в», состоящий из помещений № общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, о чем представила в суд заявление. Представитель истца Антюфеева Е.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по обстоятельствам изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд заявление, требования истца считает законными и обоснованными. Третьи лица в судебное заседание не явились, судом приняты меры к надлежащему уведомлению третьих лиц. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ умер А.В.И., о чем отделом ЗАГС Администрации <адрес> выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), отец истца, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении (л.д.17). Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец и ответчик по настоящему делу. После смерти А.В.И., открылось наследство, в виде жилого дома с пристройками лит. «А,а1,а2,а4,В,в», состоящего из помещений №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что жилой дом с пристройками лит. « А,а1,а2,а4,В,в», состоящий из помещений № общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал А.В.И. на праве собственности, на основании договора купли-продажи жилого дома (доли дома) от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <адрес> ГНК, зарегистрированного в реестре нотариуса за № (л.д.24), и решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Калюжного В.В., Калюжной С.В. к А.В.И. об определении долей в жилом доме, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, об определении порядка пользования земельным участком (л.д.21-23). Решением <адрес> городского суда было постановлено: «Выделить в собственность А.В.И. в счет доли в праве общей долевой собственности - 3/5 на жилой дом по адресу: <адрес>, - жилой дом с пристройками лит. «А,а1,а2,а4,В,в», состоящий из помещений №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>». В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Истица является единственным наследником первой очереди, после смерти А.В.И. Других наследников нет. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону, но не смогла его получить, так как решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.В.И. в <адрес> отделе Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не зарегистрировано. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлено, что истец является наследником А.В.И., по закону наследника первой очереди, нотариусом по <адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело №после умершего ДД.ММ.ГГГГ А.В.И. Наследственной массой являются: жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.29). Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца, истец указывает, что оформить наследственные права на указанную долю жилого дома в нотариальном порядке не представилось возможным по причине того, что эти изменения не прошли регистрацию в установленном порядке, в связи с чем, нотариус отказывает в выдаче свидетельства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования о признании за истцом права собственности на жилой дом с пристройками лит. «А,а1,а2,а4,В,в», состоящий из помещений №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2011 года. Председательствующий Дорогокупец Г.М.