Дело 2-1310/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21.07.2011 год <адрес> Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице представителя АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № к Бабынину В.А., Бабыниной Е.Ю., ОАО «Аква-Мир» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ (ОАО) в лице представителя АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № обратился в суд с иском к Бабынину В.А., Бабыниной Е.Ю., ООО «Аква-Мир» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) <адрес> отделение № и Бабыниным В.А. был заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В обеспечение возвратности кредитных средств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аква-Мир» и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с супругой Бабыниной Е.Ю. В соответствии с п. 4.1., 4.2., 4.3 - кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п.1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Согласно п. 4.4 Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; 2. полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; 3.отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п.п.2.2 кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 договора; 4. неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3, 5.3.4 договора. Согласно договоров поручительства п.2.1, 2.2 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ Бабынин В.А. вышел на просрочку по уплате процентов и основного долга. ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Аква-Мир» Бабынину В.А., Бабынину В.А., Бабыниной Е.Ю. были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Погашение задолженности произведено не было. Причиной выхода заемщика на просрочку стало ухудшение финансового положения ООО «Аква-Мир». Так обороты за ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету № открытому в <адрес> ОСБ № на ООО «Аква-Мир» составляли <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, к счету имеется картотека. Кроме того, согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аква-Мир» подал заявление о банкротстве. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аква-Мир» находится в стадии ликвидации. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> с Бабынина В.А. в пользу <адрес> ОСБ № взыскана задолженность по договорам поручительства на общую сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность перед <адрес> ОСБ № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей. Просили взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., из них: - неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> рублей. Представитель истца по доверенности Филиппенко А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Бабынин В.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Ответчик Бабынина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему уведомлению, однако в суд вернулся конверт с отметкой о том, что истек срок хранения, однако считает, что в связи с тем, что Бабынины являются супругами и проживают по одному адресу, суд считает, что она извещена о времени и месте заседания. Представитель ООО «Аква-Мир» в судебное заседание не явился, судом был своевременно и надлежащим образом извещен о дне слушания дела. Суд считает, что ответчики умышленно уклоняются от получения повесток, зная, что в производстве суда имеется указанное исковое заявление. Судом исчерпаны все возможные способы извещения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и Бабыниным В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5 процентов годовых на цели личного потребления (л.д. 23-27). В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, Бабынин В.А. обязался по полученному им кредиту уплатить АК СБ РФ (ОАО) <адрес> ОСБ № Кредитору <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 22). Предъявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 16-21), ответчики погашение не произвели. Согласно п.4.4 Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и ООО «Аква-Мир» в лице директора Бабынина В.А., Бабыниной Е.Ю. были заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32). Согласно п.5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; 2. полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; 3.отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п.п.2.2 кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 договора; 4. неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3, 5.3.4 договора. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аква-Мир» находится в стадии ликвидации (л.д.6-11). Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аква-Мир» подал заявление о банкротствеЛ.д.14). Так как ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> с Бабынина В.А. в пользу <адрес> ОСБ № взыскана задолженность по договорам поручительства на общую сумму <данные изъяты> руб., истцом, верно исчислена задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей. Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должниками не исполнялись надлежащим образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб., из них: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым досрочно взыскать в солидарном порядке с Бабынина В.А., Бабыниной Е.Ю., ООО «Аква-Мир» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> руб., из них: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей. Заявленные требования истца о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению применительно положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, которая составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий Дорогокупец Г.М. Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2011г.