Дело № 2-1348/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.07.2011 г. <адрес> Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., С участием адвоката Бестаевой Н.М., предъявившей удостоверение №, ордер № 757 от 20.07.2011 г., при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустовой Я.С. к Амоеву Г.А., третье лицо: УФМС РФ <адрес> о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Шустова Я.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Амоеву Г.А., третье лицо: УФМС РФ по <адрес> о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись на следующие обстоятельства. Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире был зарегистрирован и проживал ответчик Амоев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал из ее квартиры в другое место жительства, но с регистрационного учета по <адрес> не снялся. Несмотря на то, что ответчик в ее квартире не проживает, сниматься с регистрационного учета не желает. Она просила ответчика сняться с регистрационного учета, так как сама оплачивает все коммунальные платежи, не имеет стабильных доходов, и не в состоянии платить за ответчика коммунальные платежи, но на ее просьбы он не реагирует, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. В настоящее время возникла необходимость обращения в суд для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии его с регистрационного учета, поскольку ей необходимо оформление льгот по коммунальным услугам, а регистрация ответчика в ее квартире не позволяет ей произвести это оформление, что нарушает ее права как собственника жилого помещения. Просила признать Амоева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес> снять ответчика Амоева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по требованиям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Амоев Г.А. не явился, суду вернулся конверт с пометкой «отказ адресата от получения». В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, кроме того, учитывая, что место нахождения ответчика не известно, известить ответчика по данному адресу не представляется возможным, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле на стороне ответчика адвоката <адрес> филиала № <адрес> коллегии адвокатов. Адвокат Бестаева Н.М. действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Представитель третьего лица УФМС РФ <адрес>, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, с последующим направлением копии решения суда. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры.Право собственности зарегистрировано вЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Предъявляя требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, истец ссылается на то, ответчик по делу был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется.Членом семьи истца он не является, договор найма жилого помещения с нею не заключал. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:копией домовой книги квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно которой ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), справкой, выданной председателем ТСЖ <данные изъяты> о том, что Амоев Г.А. по указанному адресу не проживает в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), показаниями свидетеля Ш.Г.В., которая суду пояснила, что Амоев Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире не проживает, где находится в настоящее время ответчик ей не известно, сомневаться в которых у суда оснований нет. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно было установлено,что ответчик не проживает по адресу:<адрес>, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать Амоева Г.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства. Учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, считает целесообразным УФМС РФ по <адрес> снять Амоева Г.А., с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий Г.М. Дорогокупец Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2011 года.