Дело №2-1404/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011г. <адрес> Сальский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Федяковой М.В. при секретаре Балановской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Восточный» в лице Южного филиала ОАО КБ «Восточный» к Муслимовой Г.Б., ИП Сандыкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Восточный» в лице Южного филиала ОАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Муслимовой Г.Б., ИП Сандыкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ростпромстройбанком (ОАО) и ИП Сандыковым В.В., был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на следующих условиях: сумма кредита 1650 000руб., срок кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом 18% годовых, цель кредитования - пополнение оборотных средств. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ перечислив на счет заемщика №, открытый в ДО Сальский Ростпромстройбанка (ОАО) 1650000руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № был дополнен п.5.3, согласно которому Банк имеет право производить безакцептное списание средств со счета кредитора № с целью погашения задолженности Банка. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Муслимовой Г.Б. был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.2.1,2.2 которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору солидарно. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Сандыковым В.В. были заключены: - Договор № залога товаров в обороте (готовой продукции) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог, принадлежащие ему на праве собственности товарно-материальные ценности; - договор № залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог, принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства; - договор № залога оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог принадлежащие ему на праве собственности оборудование; - договор № залога оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог принадлежащие ему на праве собственности оборудование; 22.09.2010г. деятельность Ростпромстройбанка (ОАО) прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО КБ «Восточный». ОАО КБ «Восточный» является полным правопреемником Ростпромстройбанка (ОАО), что подтверждается свидетельством о реорганизации юридического лица в форме присоединения, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и изменение №23 в Устав Банка. Начиная с ноября 2010г. по настоящее время заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов в рамках заключенного кредитного договора. В соответствии с п.4.2.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов, а также обязательств по поддержке на счетах в банке ежемесячных кредитовых оборотов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, письменно уведомив об этом заемщика, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.3.1 договора поручительства в случае возникновения у заемщика прострочки по возврату кредита, уплате процентов, платы за проведение операций по ссудному счету кредитор направляет поручителю письменное извещение об этом с указанием суммы задолженности. 31.05.2011г. банком было вручено под роспись должникам требование о возврате задолженности по кредиту, в котором предлагалось произвести погашение задолженности в полном объеме в течение 3-х дней с даты получения настоящего уведомления, однако указанное требование ни заемщиком, ни поручителем исполнено не было. Действия ответчиков нарушают права банка по кредитному договору, в том числе право на возврат кредита, право на получение процентов. По состоянию на 06.06.2011г. сумма задолженности ИП Сандыков В.В. составляет 1597251,45руб., в том числе: ссудная задолженность 1369 769,11руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 113 093,03руб., задолженность по комиссии 41 250руб., задолженность по пени за пользование кредитом 71 979,5руб., задолженность по пени по процентам 1 341,81руб. В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика и поручителя являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Банка, предусмотренные кредитным договором, договором поручительства, а также действующим законодательством Просит взыскать солидарно с ИП Сандыкова В.В. и Муслимовой Г.Б. в пользу ОАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1597 251,45руб., в том числе: ссудная задолженность 1369 769,11руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 113 093,03руб., задолженность по комиссии 41 250руб., задолженность по пени за пользование кредитом 71 979,5руб., задолженность по пени по процентам 1 341,81руб., а также расходы по уплате госпошлины 16 186,26руб. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истец требования уточнил, поскольку ответчиком ИП Сандыковым В.В. произведена частичная оплата судной задолженности, 31.05.2011г. в сумме 14 985руб., 08.06.2011г. 15 416,22руб., 16.06.2011г. в сумме 14985руб., 21.06.2011г. в сумме 14985руб., 06.07.2011г. в сумме 14985руб., просит взыскать солидарно с ИП Сандыкова В.В. и Муслимовой Г.Б. в пользу ОАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1568 250,72руб., в том числе: ссудная задолженность 1 294 412,89руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 133 258,9руб., задолженность по комиссии 49 500руб., задолженность по пени за пользование кредитом 89 162,56руб., задолженность по пени по процентам 1 916,371руб., а также расходы по уплате госпошлины 16 186,26руб. Представитель истца по доверенности Китова А.В. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступило, применительно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Ростпромстройбанком (ОАО) и ИП Сандыковым В.В., был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств, по условиям которого банк передает заемщику сумму кредита 1650 000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов размер процентов за пользование кредитом 18% годовых, цель кредитования - пополнение оборотных средств. Дополнительным соглашением к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № был дополнен п.5.3, согласно которому Банк имеет право производить безакцептное списание средств со счета кредитора № с целью погашения задолженности Банка. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Муслимовой Г.Б.был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.2.1,2.2 которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору солидарно. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Сандыковым В.В. были заключены: - Договор № залога товаров в обороте (готовой продукции) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог, принадлежащие ему на праве собственности товарно-материальные ценности; - договор № залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог, принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства; - договор № залога оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог принадлежащие ему на праве собственности оборудование; - договор № залога оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог принадлежащие ему на праве собственности оборудование; Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 22.09.2010г. деятельность Ростпромстройбанка (ОАО) прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО КБ «Восточный». ОАО КБ «Восточный» является полным правопреемником Ростпромстройбанка (ОАО), что подтверждается свидетельством о реорганизации юридического лица в форме присоединения, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и изменение №23 в Устав Банка. Предъявляя требования о взыскании суммы кредита, истец ссылается на то, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ перечислив на счет заемщика №, открытый в ДО Сальский Ростпромстройбанка (ОАО) 1650000руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, в той части, что заемщик не исполняет обязательства по договору, заемщик и поручитель длительное время уклоняются от исполнения кредитного договора и договора поручительства, что влечет для истца причинение ущерба, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, договоры не оспорены, не отменены, соглашения об изменении условий договоров отсутствуют. В соответствии с п.4.2.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов, а также обязательств по поддержке на счетах в банке ежемесячных кредитовых оборотов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, письменно уведомив об этом заемщика, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.3.1 договора поручительства в случае возникновения у заемщика прострочки по возврату кредита, уплате процентов, платы за проведение операций по ссудному счету кредитор направляет поручителю письменное извещение об этом с указанием суммы задолженности. 31.05.2011г. банком было вручено под роспись должникам требование о возврате задолженности по кредиту, в котором предлагалось произвести погашение задолженности в полном объеме в течение 3-х дней с даты получения настоящего уведомления, однако указанное требование ни заемщиком, ни поручителем исполнено не было. Действия ответчиков нарушают права банка по кредитному договору, в том числе право на возврат кредита, право на получение процентов. С учетом условий кредитного договора, следует взыскать в пользу ОАО КБ «Восточный» солидарно с Индивидуального предпринимателя Сандыкова В.В., Муслимовой Г.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1568 250,72руб., в том числе: ссудная задолженность 1 294 412,89руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 133 258,9руб., задолженность по комиссии 49 500руб., задолженность по пени за пользование кредитом 89 162,56руб., задолженность по пени по процентам 1 916,371руб., а также согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать расходы по уплате госпошлины 16 186,26руб. В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в доход местного бюджета в размере 16 186,26руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу ОАО КБ «Восточный» солидарно с Индивидуального предпринимателя Сандыкова В.В., Муслимовой Г.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1568 250,72руб., в том числе: ссудная задолженность 1 294 412,89руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 133 258,9руб., задолженность по комиссии 49 500руб., задолженность по пене за пользование кредитом 89 162,56руб., задолженность по пене по процентам 1 916,371руб., а также расходы по уплате госпошлины 16 186,26руб. всего:1 584 436,98руб.. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Сандыкова В.В., Муслимовой Г.Б. госпошлину в доход местного бюджета в размере 16 186,26руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись