Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26.07.2011 год <адрес> Сальский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., с участием адвоката Бестаевой Н.М., предъявившей удостоверение №, по ордеру №772 от ДД.ММ.ГГГГ, При секретаре Тимченко С.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Засыпко М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Засыпко М.В. одосрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, указывая, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком было заключен кредитный договор №, путем подписания Согласия. Ответчик при подписании согласия на кредит был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и Соглашения на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредитного договора. Согласно соглашению на кредит Банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый Ответчиком в Банке. Согласно Согласию на кредит Ответчик обязался ежемесячно не позднее28 числакаждого месяца уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере17,5 %годовыхот суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.При расчетепроцентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Ответчик обязан осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> Ответчик обязан в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. На основании п.4.2.3 Кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случае нарушения ответчиком любого положения настоящего Договора, в том числе нарушения ответчиком установленного настоящим Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.Согласно расчету задолженности Ответчик начал допускать просрочку с самого начала, т.е.с ДД.ММ.ГГГГ, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме. В адрес Ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Истец в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (требование о досрочном погашении кредита № б/н). Однако Ответчик не погасил кредит в срок, указанный в требовании о досрочном взыскании. Просил взыскать с Засыпко М.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности,<данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита. Взыскать с Засыпко М.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, неявка представителя не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, конверты, направленные в адрес ответчика вернулись с отметкой о том, что истек срок хранения. В судебном заседании представитель ответчика Засыпко М.В., выбывшего с постоянного места жительства и место которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ адвокат Бестаева Н.М. - регистрационный номер 61/125 в реестре адвокатов <адрес>, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснила суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемого ней, ей неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом. Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, путем подписания согласия, в соответствии с которым ответчику предоставлен вредит в сумме <данные изъяты> руб.на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, (л.д. 7). Согласно Согласию на кредит Ответчик обязался ежемесячно не позднее28 числакаждого месяца уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере17,5 %годовыхот суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.При расчетепроцентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Ответчик обязан осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> Ответчик обязан в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. На основании п.4.2.3 Кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случае нарушения ответчиком любого положения настоящего Договора, в том числе нарушения ответчиком установленного настоящим Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В связи с чем, требования истца по взысканию остатка ссудной задолженности всумме <данные изъяты> задолженность по плановым процентам подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, чем допустил просрочку, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме. Таким образом, ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, установлено, что ответчиком нарушены условия договора с момента получения кредита, в связи с чем, задолженность по пени составила <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу составила <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям за сопровождение кредита - <данные изъяты> руб., задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита - <данные изъяты> руб. (л.д.17-29). До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, размер предъявляемых банком требований по взысканию неустойки в 5 раз превышает сумму основного долга. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как указал в своем Определении Конституционный Суд РФ от 14.03.2001г. № 80-О, что согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае размер неустойки не соразмерен основному долгу и действительному размеру ущерба. В этой связи и применительно положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по задолженности по пени до 120 000 рублей; по задолженности по пени по просроченному долгу до <данные изъяты> рублей; и до <данные изъяты> рублей по задолженности по пени по комиссии за сопровождение кредита. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд так же считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в <данные изъяты> рублей. В остальной части требований отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий Г.М. Дорогокупец Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2011 года.