Дело № 2-1369/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.08.2011 г.          <адрес>     

Сальский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Масловой НГ,

При секретаре Цминской Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуро С.С. к МРИ ФНС России № <адрес>, третьим лицам Молчановой И.А., Молчановой М.Н. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Шкуро С.С. в лице представителя по доверенности Карчикян К.В. обратился в суд исковым заявлением к МРИ ФНС России № <адрес> третьим лицам Молчановой И.А., Молчановой М.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Ш.С.К.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., и 1/2 доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Он является единственным наследником, так как его мать, и супруга умершего, Ш. В.М., умерла еще раньше, ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу он не обращался, фактически приняв наследство после смерти отца, осуществив его похороны, приняв его вещи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Карчикян К.В., которая в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ее доверителя фактически принявшим наследство после смерти его отца, требования о признании за нм права собственности на наследственное имущество поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель МРИ ФНС России № <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объеме, просил направить копию решения в их адрес.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд, с учетом мнения третьего лица, представителя истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Третье лицо Молчанова И.А. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что они и ее несовершеннолетняя дочь являются собственниками в праве долевой собственности на жилой дом жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Родители истца являлись сособственниками жилого дома. Сначала умерла Ш. В.М., затем Ш.С.К. Хоронил их сын, истец по делу. После смерти отца он пересылал ей деньги, так как между ними существуют доверительные отношения, а она платила за коммунальные услуги, и другие необходимые расходы по дому. Часть вещей, которые находились в доме отца, Шкуро С.С. забрал себе. Кроме того, истец после смерти отца в целях экономии обратился в соответствующие коммунальные службы с тем, чтобы прекращено было оказание услуг, так, был отрезан газ. Возражений по существу иска не имеется.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец и ответчики по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.С.К. отец истца (л.д. 7, 8).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., и 1/2 доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала умершему на праве собственности на основании договора на купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются записи в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5,6).

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что в установленный законом срок он не обратилась в нотариальную контору, полагал, что, осуществив похороны отца, забрав его вещи, принял наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании представлены квитанции об оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а кроемее того, сведения о том, что Ш.С.К. обратился в филиал <данные изъяты> ОАО «Ростовоблгаз» с заявлением о прекращении подачи газа в жилой дом после смерти отца, работы выполнены и оплачены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51,52). На этот момент Ш.С.К. уже умер, его сын, Шкуро С.С. как пояснила Молчанова И.А., занимался вопросами, связанными с оплатой коммунальных услуг.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами истца о том, что она фактически принял наследство после смерти своего отца, состоящее из доли в праве на жилой дом.

Таким образом, с учетом изложенного, а также мнения ответчика по существу иска, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать Шкуро С.С. принявшим наследство после смерти своего его отца, Ш.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., и 1/2 доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкуро С.С. к МРИ ФНС России № <адрес>, третьим лицам Молчановой И.А., Молчановой М.Н. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Шкуро С.С. принявшим наследство после смерти его отца, Ш.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Шкуро С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий         Маслова НГ