Дело №2-1446/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011г. г. Сальск Сальский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Федяковой М.В. при секретаре Балановской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» филиал №2351 ВТБ24 (ЗАО) к Юнашеву П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» филиал №2351 ВТБ24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Юнашеву П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Юнашев П.П. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 и 2.2. кредитного договора), кредит предоставлен на потребительские нужды. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит в сумме <данные изъяты>. был выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый заемщиком в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному расчету задолженности, ответчик прекратил погашение по кредиту с 07.04.2009 г. полностью. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 03.03.2011г. В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998г., в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом. Следует считать иным размером процентов, установленных договором, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 01.06.2011г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 081 538,95 рублей, из которых: 733 403,71 рублей - сумма основного долга, 371 564,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 672 026,12 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 298 293,38 руб. - пени по просроченному долгу; 6 251,37 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование. Истец в связи с неисполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, однако, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу 733 403,71 рублей, по просроченным процентам 371 564,37 рублей, а задолженность по пени уменьшить до 10% от начисленных пеней и взыскать 67 202,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 29 829,34 рублей - пени по просроченному долгу, 6 251,37 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, а также взыскать в пользу Банка ВТБ 24(ЗАО) расходы по уплаты госпошлины 14 241,26 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя согласно ст.167 ГПК РФ, требования поддерживает, не возражает против применения ст.333 ГК РФ в части взыскания пени. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью. Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению в размере указанном в просительной части искового заявления. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Юнашев П.П. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 и 2.2. кредитного договора), кредит предоставлен на потребительские нужды. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предъявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что истцом условия кредитного договора выполнены надлежащим образом в полном объеме, был выдан заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет, открытый заемщиком в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) в г. Ростове-на-Дону, однако своих обязательств по исполнению кредитного договора ответчик не исполняет, с 07.04.2009 г. прекратил погашение задолженности по кредитному договору. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, в той части, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что влечет для истца причинение ущерба, просрочка исполнения составила более двух лет, ответчик не оспаривает представленный истцом расчет задолженности, суд считает, с учетом положений ст.333 ГК РФ, согласно которой, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, следует уменьшить размер пени за просрочку исполнения обязательства до 10% от суммы пени, взыскать с Юнашева П.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 208 251,40 рублей, из которых: 733 403,71 рублей - сумма основного долга, 371 564,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 67 202,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 29 829,34 рублей - пени по просроченному долгу, 6 251,37 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование. В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с Юнашеву П.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 14 241,26 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Юнашева П.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 208 251,40 рублей, из которых: 733 403,71 рублей - сумма основного долга, 371 564,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 67 202,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 29 829,34 рублей - пени по просроченному долгу, 6 251,37 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование. Взыскать с Юнашева П.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 14 241,26 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней Председательствующий- подпись