об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства



Дело № 2-1291/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                                                    05 августа 2011 года                               

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.

с участием помощника <адрес> городского прокурора Хомковой К.Э.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Яновской И.Г. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Яновской И.Г. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства.Мотивировал иск тем,что Яновская И.Г. является владельцем <данные изъяты>,государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на <адрес>, Яновская И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес>.На передние боковые стекла и ветровое стеклоавтомобиля была нанесена пленка, ограничивающая обзор с места водителя.Сотрудниками ОГИБДД ОВД по <адрес> произведено измерение светопропускания тонированных стекол прибором Тоник-5128 (поверка от 18.11.2010 года). В результате светопропускание тонированных стекол составило всего 10 %, вопреки требованиям ГОСТ 5727-88, согласно которым светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, Яновская И.Г. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление никем не обжаловалось и вступило в законную силу.

Кроме того, Яновская И.Г. неоднократно привлекалась к административной ответственности за указанное правонарушение.

С учетом того, что невозможно определить круг лиц - участников дорожного движения, чьи жизнь и здоровье ставятся под угрозу вследствие эксплуатации транспортного средства с ограниченной обзорностью с места водителя, обращение прокурора в суд обусловлено защитой неопределенного круга лиц.

Просил суд обязать Яновскую И.Г. привести в технически исправное состояние автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> а именно привести в соответствии с действующим ГОСТом 5727-88, светопропускание ветрового и передних боковых стекол.

В судебном заседании помощник <адрес> городского прокурора Хомкова К.Э. просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что в настоящее время ответчик добровольно устранил имеющиеся недостатки в техническом состоянии транспортного средства.

Яновская И.Г. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, почтовые конверты возвращались с отметкой «истек срок хранения».

Однако суд считает, что решение вопроса о прекращении производства по делу в данном случае не нарушит прав и законных интересов ответчика применительно положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть ходатайство в отсутствие ответчика.

Рассмотрев ходатайство прокурора о прекращении производства по делу, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, заявитель имеет право, в том числе и отказаться от заявления.

Отказ представителя истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, прокурору имеющему высшее юридическое образования известны порядок, и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ.

Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Производство по исковому заявлению <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Яновской И.Г. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства прекратить в связи с отказом от иска.
  2. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  3. Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий                                Г.М. Дорогокупец