РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2011 года Дело №2-1449/11г.
Сальский городской суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Жирниковой В.В.,
при секретаре Асеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко М.П. к МРИ ФНС России №16 по Ростовской области, третье лицо: Сальское отделение № АК СБ РФ о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко М.П. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № по Ростовской области, третье лицо: Сальское отделение № АК СБ РФ о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его родная тетя Евтушенко В.М., что подтверждается свидетельством о смерти № №, актовая запись №.
После смерти Евтушенко В.М. осталось наследственное имущество в виде вкладов на счетах в АК СБ РФ Сальском отделении №.
Является наследником третьей очереди на имущество умершей, других наследников нет.
В установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но фактически его принял.
До дня смерти тетя проживала в Абхазии, но была зарегистрирована и получала пенсию по месту регистрации: <адрес> Дочь ФИО11 постоянно поддерживала с тетей родственные отношения, ездила к ней в гости и сообщала о ее здоровье и самочувствии.Когда в декабре дочь по его просьбе поехала навестить тетю в Абхазию, то узнала, что Евтушенко В.М. умерла, ее похоронили, а ему не сообщили. Дочь, действуя по его поручению: получила свидетельство о смерти, справку о смерти, и забрала из дома умершей часть вещей, чтобы передать на память о тете. Оставила <данные изъяты> рублей соседям, которые похоронили Евтушенко В.М.
Приехав в Сальск, дочь получила пособие на погребение Евтушенко В.М. в почтовом отделении в г. Сальске в размере <данные изъяты> рублей.
Известно, что Евтушенко В.М. получала трудовую пенсию, перечисляемую ей на сберегательную книжку в АК СБ РФ. До своей смерти каждый год она приезжала и снимала деньги со счета. Уже более года она в Сальск не приезжала. Все общение происходило через дочь, которая ездила в Абхазию и регулярно ее навещала.
То обстоятельство, что фактически принял наследство через свою дочь ФИО11 подтверждается проездными документами (Сальск-Адлер-Сальск) выданными на имя ФИО11 в период с 05.12.2010 года по 11.12.2010 года, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО4
Умершая Евтушенко В.М. приходилась матери родной сестрой. Факт родственных отношений между истцом и умершей подтверждается следующими документами:
Свидетельством о рождении, согласно которому ФИО5 приходится ему матерью;
Свидетельством о браке, согласно которому его мать ФИО5 вступила в зарегистрированный брак и ей присвоена фамилия ФИО1.
Свидетельством о рождении матери, согласно которому ее родителями являлись ФИО6 и ФИО7;
Свидетельством о рождении умершей, согласно которому ее родителями являлись ФИО6 и ФИО7
Тот факт, что умершая ФИО2 приходилась родной тетей, подтверждается прилагаемыми документами.
Просит установить факт, что умершая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 приходится родной тетей.
Признать принявшим наследство после Евтушенко В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ним право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах Сальского отделения № ОАО АК Сбербанка РФ на имя Евтушенко В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истец Ткаченко М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности №2Д-1189 от 21.06.2011 года Чужинова С.М., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду объяснила, что является родной дочерью истца. Умершая Евтушенко В.М. приходилась отцу тетей. Проживала в Абхазии, лично навещала её каждый год, после её смерти по поручению отца выехала в Абхазию, по его поручению передала соседям Евтушенко В.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет расходов на погребение умершей, забрала из домовладения ценные личные вещи, в том числе старинную вазу и привезла отцу.
В судебное заседание не явился представитель МРИ ФНС России №16 по Ростовской области, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, считают требования истца законными и обоснованными.
Представитель Сальского отделения № АК СБ РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, считает применительно положений ст. 167 ГПК РФ необходимым, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца, представителя МРИ ФНС России №16 по Ростовской области, представителя Сальского отделения № АК СБ РФ, извещенных надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, свидетеля: ФИО8, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Евтушенко В.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданному 10 декабря 2010 года <адрес> ЗАГС Республики Абхазия (л.д.5).
Статьей 1143 ГК РФ установлено, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно представленному свидетельству о рождении серии №, выданным Сальским райзагс, ДД.ММ.ГГГГ родился Ткаченко М.П., родителями которого указаны: Ткаченко П.Ф. и Ткаченко В.М. (л.д.10).
Согласно свидетельству о рождении матери ФИО10, ее родителями являлись ФИО6 и ФИО7 (л.д.12)
Согласно свидетельству о рождении умершей, её родителями являлись ФИО6 и ФИО7
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что семью Ткаченко знает с раннего детства. Суду подтвердила, что Евтушенко В.М. приходилась истцу Ткаченко М.П. родной тетей, проживала она в Абхазии и приезжала часто в гости на один-два месяца, была очень общительной женщиной. От ФИО11 узнала, что Евтушенко умерла, после её смерти по поручению отца ФИО11 ездила в Абхазию, забрала личные вещи умершей и передала их истцу. Детей у Евтушенко не было, проживала она одна.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ч. 1 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследство нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору, поскольку фактически принял наследственное имущество.
Согласно ответа Сальского ОСБ № АК СБ РФ, в специализированном дополнительном офисе № Сальского ОСБ № имеется вклад на имя Евтушенко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подлежащий компенсации:
№, остаток вклада на 16.07.2011г.-<данные изъяты> рублей. Вклад не завещан (л.д.24)
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество после смерти Евтушенко В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на то обстоятельство, что фактически принял наследство, поскольку после смерти тети Евтушенко В.М. по его поручению дочь ФИО11 выехала в Абхазию, получила справку о смерти, получила свидетельство о её смерти, забрала из дома умершей часть вещей, которые в последствие и передала ему. Передала соседям, осуществившим организацию похорон умершей 4000 рублей, в счет затрат произведенных ими.
Представленными проездными документами (Сальск-Адлер-Сальск) выданными на имя ФИО11 в период с 05.12.2010 года по 11.12.2010 года, подтверждается, что она действительно выезжала в Абхазию.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Учитывая, что истцом представлены относительные и допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ткаченко М. П. к МРИ ФНС России № 16 по Ростовской области, третье лицо: Сальское отделение № АК СБ РФ о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
Установить факт, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко В.М. приходится родной тетей истцу- Ткаченко М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать Ткаченко М.П. принявшим наследство после смерти Евтушенко В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ткаченко М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, право собственности на денежный вклад, находящийся в специализированном дополнительном офисе № Сальского ОСБ № на имя Евтушенко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащий компенсации:
№, остаток вклада на 16.07.2011г<данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Ткаченко М.П. к МРИ ФНС России №16 по Ростовской области, третье лицо: Сальское отделение № АК СБ РФ о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
Установить факт, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко В.М. приходится родной тетей истцу- Ткаченко М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать Ткаченко М.П. принявшим наследство после смерти Евтушенко В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ткаченко М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, право собственности на денежный вклад, находящийся в специализированном дополнительном офисе № Сальского ОСБ № на имя Евтушенко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не подлежащий компенсации:
-№, остаток вклада на 16.07.2011г.-<данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Жирникова