Дело №2-1252/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011г. г. Сальск Сальский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Федяковой М.В. при секретаре Балановской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» филиал №2351 ВТБ24 (ЗАО) к Чернышеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» филиал №2351 ВТБ24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Чернышеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Чернышев В.Ю. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 и 2.2. кредитного договора), кредит предоставлен на потребительские нужды. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит в сумме <данные изъяты>. был выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый заемщиком в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному расчету задолженности, ответчик прекратил погашение по кредиту с 23.12.2008г. полностью. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 03.03.2011г. В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998г., в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом. Следует считать иным размером процентов, установленных договором, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 21.04.2011г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 125 733,08руб., из которых: 367 626,63руб. - сумма основного долга, 79 103,14руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 156 034,96руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 522 968,35руб. - пени по просроченному долгу. Истец в связи с неисполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, однако, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с Чернышева В.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 21.04.2011г. включительно 514 630,11руб., при этом требования о взыскании задолженности пени просят удовлетворить в размере 10% от указанных в расчетах задолженности, что составляет: 367 626,63руб. - сумма долга, 79 103,14руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 15 603,5руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,52 296,84руб. - пени по просроченному долгу, а также взыскать в пользу Банка ВТБ 24(ЗАО) расходы по уплаты госпошлины 8 346,3руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя согласно ст.167 ГПК РФ, требования поддерживает, не возражает против применения ст.333 ГК РФ в части взыскания пени. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, суду пояснил, что намерен погашать задолженность по кредитному договору, в части взыскания госпошлины возражал, просил отказать. Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению в размере указанном в просительной части искового заявления. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24(ЗАО) и Чернышев В.Ю. заключили кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 и 2.2. кредитного договора), кредит предоставлен на потребительские нужды. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предъявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, истец ссылается на то, что истцом условия кредитного договора выполнены надлежащим образом в полном объеме, был выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый заемщиком в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному расчету задолженности, ответчик прекратил погашение по кредиту с 23.12.2008г. полностью, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 03.03.2011г. В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998г., ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 21.04.2011г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 125 733,08руб., из которых: 367 626,63руб. - сумма основного долга, 79 103,14руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 156 034,96руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 522 968,35руб. - пени по просроченному долгу. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, в той части, что как ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что влечет для истца причинение ущерба, просрочка исполнения составила более двух лет, ответчик не оспаривает представленный истцом расчет задолженности, суд считает, с учетом положений ст.333 ГК РФ, согласно которой, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, следует уменьшить размер пени за просрочку исполнения обязательства до 10% от суммы пени, взыскать с Чернышева В.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 21.04.2011г. включительно 514 630,11руб., из которых: 367 626,63руб. - сумма долга, 79 103,14руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 15 603,5руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,52 296,84руб. - пени по просроченному долгу. В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с Чернышева В.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 8 346,3руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Чернышева В.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 21.04.2011г. включительно 514 630,11руб., из которых: 367 626,63руб. - сумма долга, 79 103,14руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 15 603,5руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 52 296,84руб. - пени по просроченному долгу. Взыскать с Чернышева В.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 8 346,3руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 03.08.2011 г. Председательствующий: подпись