Дело № 2-979/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ткаченко М.В., при секретаре Журавлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску по иску ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФГУП Региональный технический центр авиационной информации, сертификации связи о признании договора действительным и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес> о признании договора действительным и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Государственное предприятие «<адрес> объединенный авиаотряд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО3 заключили договор купли-продажи объектов недвижимого имущества. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 в собственность принял в соответствии с условиями договора следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>: административное здание (пожарное депо) литер А, общей площадью 34107 кв.м.; котельная литер Б, общей площадью 112,5 кв.м.; метеохимсклад-щитовой дом литер Д, общей площадью 62,7 кв.м.; здание казармы литер Е, общей площадью 137 кв.м.. Указанные объекты недвижимого имущества принадлежали Государственному предприятию «<адрес> объединенный авиаотряд» на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Государственное предприятие «<адрес> объединенный авиаотряд» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. В связи с чем, в настоящее время не представляется возможным надлежащим образом зарегистрировать вышеуказанную сделку и оформить право собственности на переданные ему по договору купли-продажи объекты недвижимого имущества и в дальнейшем распоряжаться ими как своими собственными. Просил признать действительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Государственным предприятием «<адрес> объединенный авиаотряд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО4. Признать за ФИО4 право собственности на административное здание (пожарное депо) Литер А, общей площадью 34107 кв.м., котельную литер Б, общей площадью 112,5 кв.м., метеохимсклад- щитовой дом литер Д, общей площадью 62,7 кв.м., здание казармы литер Е, общей площадью 137 кв.м.. Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес>, надлежащим - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФГУП Региональный технический центр авиационной информации, сертификации связи. Истец ФИО3 и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела, извещенные своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие от истца суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель соответчика ФГУП Региональный технический центр авиационной информации, сертификации связи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО4 без рассмотрения, поскольку истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФГУП Региональный технический центр авиационной информации, сертификации связи о признании договора действительным и признании права собственности, оставить без рассмотрения. Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко