Дело № 2-1618/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «10» августа 2011 года г. Сальск Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Жирниковой В.В. при секретаре Асеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрынин К.В. к Тесленко О.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. УСТАНОВИЛ: Добрынин К.В. обратился в суд с иском к Тесленко О.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что 15 августа 2009 года ответчик Тесленко О.В. взял по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму до 15 января 2010 года. Однако в указанный срок долг в размере 50000 рублей ответчиком возвращен не был. Задолженность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно ставки рефинансирования центрального банка России на момент подачи искового заявления из расчета 7,75% с 15 августа 2009 года по 15 декабря 2010 года составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика Тесленко О.В. в его пользу сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 2906,24 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1651,66 рублей. В судебное заседание истец Добрынин К.В. не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку не может явиться ввиду служебной занятости. Ответчик Тесленко О.В. в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласен в полном объеме. Суду пояснил, что денежные средства по договору займа им были получены не в сумме указанной в расписке, расписка была написана на сумму <данные изъяты> рублей под влиянием угроз. В органы военной прокуратуры или к командиру части не обращался, опасаясь за свою жизнь. Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, иск Добрынин К.В. обратился в суд с иском к Тесленко О.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как видно из материалов дела в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика -Тесленко О.В. от 15.08.2009 года,удостоверяющая передачу ему займодавцем- Добрынина К.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7). В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как видно из расписки от 15.08.2009 года срок возврата суммы займа был установлен- 15.01.2010 года. В установленный срок деньги возращены не были. Как было установлено в судебном заседании, истцом Добрыниным К.В.были предприняты меры по востребованию денежных средств с ответчика, но ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа. Доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа им были получены в значительно меньшем размере, чем указано в расписке, а сама расписка была написана под влиянием угроз, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Бесспорных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено. В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при выборе соответствующей учетной ставки необходимо, в частности, принимать во внимание следующее: -в течение какого времени не исполнялись денежные обязательства -изменялся ли размер учетной ставки за этот период -имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, нужно применять ту учетную ставку, которая наиболее близка по значения к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Учитывая, изложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить процентную ставку рефинансирования на день вынесения решения суда. Центральным Банком РФ установлена следующая процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 01.06.2010г.-7,75%. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и законны, согласился с представленным истцом расчетом. При определении учетной ставки банковского процента суд принял во внимание то обстоятельство, что на день предъявления иска она составляла 7,75% годовых. Поскольку соглашение о размере процентов между сторонами отсутствует, суд посчитал возможным, взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2010г. по 15.12.2010 г. (дата подачи искового заявления) в сумме 2906,24 руб., согласно представленного расчета: 50000:360х270х7,75:100=2906,24 руб. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В материалах дела имеются квитанции об оплате государственной пошлины на общую сумму 1651,66 рублей (л.д.3, 14). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Добрынина К.В. к Тесленко О.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Взыскать с Тесленко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу Добрынина К.В. сумму долга по договору займа от 15.08.2009 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Тесленко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу Добрынина К.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1651,66 (одна тысяча шестьсот пятьдесят один рубль шестьдесят шесть копеек) рублей. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Добрынин К.В. к Тесленко О.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов Взыскать с Тесленко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу Добрынина К.В. сумму долга по договору займа от 15.08.2009 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Тесленко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу Добрынин К.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1651,66 (одна тысяча шестьсот пятьдесят один рубль шестьдесят шесть копеек) рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2011 года. Председательствующий: В.В. Жирникова