Дело №2-1444/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 18.08.2011года <адрес> городской суд <адрес> в составе: при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловодченко В.Д. к Герасимчук Е.С. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Беловодченко В.Д. обратился в суд с иском к Герасимчук Е.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчиком заключен договор займа в соответствии с которым ответчику было передано <данные изъяты> рублей с уплатой 3% в месяц от суммы займа. Со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушила условия договора и в установленный законом срок деньги не вернула. На требования вернуть деньги не реагирует. В связи с чем, просит суд взыскать с Герасимчук Е.С. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Беловодченко В.Д. и его представитель на основании устной доверенности исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд иск удовлетворить. Герасимчук Е.С. исковые требования признала частично пояснив, что обязательства по договору займа она исполняла, о чем делала пометки в своей тетради. Так же представила суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей согласно которым Беловодченко В.Д. в счет задолженности получил от ответчика денежные средства. Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика изучив материалы дела, суд, считает требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Беловодченко В.Д. и Герасимчук Е.С., согласно которому последняя взяла в долг у Беловодченко В.Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, под 3 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в чем выдала расписку в получении займа (л.д. 5). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик частично признавая исковые требования указывает на то, что часть долга она выплатила, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Относительно представленных расписок Истец пояснил, что указанные расписки он написал за исполнение обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно представленного истцом расчета суммы долга с учетом процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей проценты и <данные изъяты> рублей основной долг. Суд не может согласиться с доводами истца, о том, что представленные ответчиком расписки это исполненное обязательство по распискам ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что в течение 4 лет вплоть до ДД.ММ.ГГГГ они ко взысканию не предъявлялись, исполнены после истечения срока исковой давности, что по мнению суда не логично, и если предположить, что расписки погашены, то почему не возвращены должнику. В связи с чем, суд приходит к выводу, что представленные расписки есть не что иное, как исполнение обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнены не в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом исковые требования истца удовлетворены частично на сумму <данные изъяты> рублей, следовательно, государственная пошлина подлежащая взысканию в соответствии с НК РФ, составит <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий Г.М. Дорогокупец Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2011 года.