Дело № 2-1441/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.08.2011 <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., при секретаре Тимченко С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкез Л.А. к Столяр А.А. о признании права собственности на долю наследственного имущества и встречному заявлению Столяр А.А. к Черкез Л.А. о признании права собственности на долю наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Черкез Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Столяр А.А. о признании права собственности на долю наследственного имущества, в обоснование указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С.А.В.. После его смерти осталась наследственная масса, состоящая из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику и истице каждому на 1/2 долю в праве общей долевой собственности указанного недвижимого имущества выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО6 Право сторон зарегистрировано в ЕГРП и выданы свидетельства о государственной регистрации права. Однако, в настоящее время было установлено, что имеется еще наследственная масса, состоящая из земельного участка по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства №, выданного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>. Кроме нее ответчик является наследником первой очереди. Во внесудебном порядке данный вопрос не представляется возможным решить, поскольку от правоустанавливающего документа на спорный земельный участок у нее имеется лишь его фрагмент. Просила признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца С.А.В.. Признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик Столяр А.А. обратился со встречным исковым заявлением к Черкез Л.А. о признании права собственности на долю наследственного имущества, в котором указал следующее. В обоснование указал те же обстоятельства, что и первоначальном иске и просил признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца С.А.В.. Признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Истица в судебном заседании, на исковых требованиях, изложенных в заявлении настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, и не возражала относительно встречных требований. Ответчик в судебном заседании, исковые требования Черкез Л.А. о признании права собственности на долю наследственного имущества признал, так же поддержал свои встречные требования. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истицы Черкез Л.А. и истца по встречному исковому заявлению Столяр А.А. по следующим основаниям. На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ года умер С.А.В., о чем отделом ЗАГС Администрации <адрес> выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), отец истца Черкез Л.А. и истца по встречному исковому заявлению Столяр А.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении (л.д.8,9), а также справкой о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец и ответчик по настоящему делу. После смерти С.А.В. осталась наследственная масса, состоящая из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонам, каждому на 1/2 долю в праве общей долевой собственности указанного недвижимого имущества выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО6 (л.д.12). Материалами дела подтверждается, что право сторон зарегистрировано в ЕГРП и выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д.13-14). В настоящее время установлено, что имеется еще наследственная масса, состоящая из земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании свидетельства №, выданного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>. Однако, в связи с тем, что имеется только фрагмент свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей стороны не могут зарегистрировать свое право на земельный участок. Стороны являются единственными наследниками первой очереди, после смерти С.А.В. Других наследников нет.В установленный законом срок они обратилась к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство по закону. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца, стороны указывают, что оформить наследственные права на доли земельного участка не могут с вязи с тем, что утрачен фрагмент свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из фрагмента свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного пользования) землей выданного С.А.В. выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжением № п.1.1 от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> для эксплуатации приусадебных земель (л.д.16). Согласно кадастровому паспорту на указанный земельный участок кадастровый номер № собственником участка указан С.А.В. (л.д.15). Как следует из сообщения Управления Росреестра по РО свидетельство на право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> в архиве государственного фонда отсутствует. Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что выше указанный земельный участок находится по адресу <адрес>, как и жилой дом, принадлежавший умершему на праве собственности считает, что требования сторон о признании за ними права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2011 года. Председательствующий Дорогокупец Г.М.