Дело № 2-1421/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18.08.2011 г. <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., с участием адвоката Бестаевой Н.М., предъявившей удостоверение №, ордер № 852 от 18.08.2011 г. при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Л.И. к Давыдову А.А., третье лицо: УФМС РФ <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Давыдова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Давыдову А.А., третье лицо: УФМС РФ <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указала на то, что она является собственником <адрес> на основании решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который является ее внуком. В настоящее время ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В связи с регистрацией ответчика в ее доме она не может в полной мере осуществлять свои права собственника, самостоятельно оплачивает все коммунальные услуги, ответчик никаких средств не выделяет, ни разу не появился в квартире, что по ее мнению может служить основанием признания его утратившим право пользования жилым помещением. Когда она обратилась в МО УФМС <адрес> за снятием с регистрационного учета Давыдова А.А., то ей был дан ответ о том, что снятие гражданина в его отсутствие с регистрационного учета возможно только в строго определенных случаях, предусмотренных п. 13 приказа № 208 от 20.09.2007 года. В связи с этим она вынуждена была обратиться в суд. Просила признать прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> - Давыдова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Давыдова А.А. по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что Давыдов А.А., является ее внуком, в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещей его в квартире не имеется. В судебное заседание ответчик Давыдов А.А. не явился, суду вернулся конверт с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает». В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, кроме того, учитывая, что место нахождения ответчика не известно, известить ответчика по данному адресу не представляется возможным, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле на стороне ответчика адвоката <адрес> филиала № <адрес> коллегии адвокатов. Адвокат Бестаева Н.М. действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Представитель третьего лица УФМС РФ <адрес>, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, с последующим направлением копии решения суда. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры,расположенной по адресу: <адрес> на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), ее право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Предъявляя требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, истец ссылается на то, ответчик по делу был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, договор найма жилого помещения с нею не заключал. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией домовой книги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которой ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), адресной справкой (л.д.22), показаниями свидетеля ФИО5, которая суду пояснила, что является соседкой Давыдовой Л.И. и знает, что внук Давыдовой Л.И. - Давыдов А.А. не проживает в квартире около года, ранее он также не проживал в квартире, а заезжал туда на несколько дней, сомневаться в которых у суда оснований не имеется. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно было установлено, что ответчик не проживает по адресу:<адрес>, перестал быть членом семьи собственника, договора найма с ним не заключено, расходов по содержанию имущества ответчик не несет, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать Давыдова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением по выше указанному адресу. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 (с последующими редакциями до 22.12.2004 года №825) возложено на гражданина, изменившего место жительства или в соответствии с вступившим в силу решением суда. Согласно требованиям Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства. Выше указанные обстоятельства позволят снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со п. 31 п/п «е» указанных в решении Правил будет соответствовать защите прав и интересов собственника жилья и не затрагивает интересы третьих лиц. Учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, считает целесообразным УФМС РФ <адрес> снять Давыдова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий Г.М. Дорогокупец Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2011 года.