Дело № 2-1380/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19.08.2011 года <адрес> Сальский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Визирова А.Г. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, заинтересованные лица: Абдуллаева Р.Г., Шахбазова Н.Г., Визиров Н.Г. о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Визиров А.Г. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес> заинтересованные лица: Абдуллаева Р.Г., Шахбазова Н.Г., Визиров Н.Г. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец В.Г.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, расположенных на счетах <адрес> отделения № Сбербанка РФ. Однако, в установленный законом срок после смерти В.Г. истец не обращался в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону, так как не мог документально подтвердить наличие родственных отношений с отцом. Наследство, оставшееся после смерти отца он принял фактически, которое выразилось в совместном проживании и регистрации по месту жительства с отцом на момент его смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> сельского поселения. Кроме того, он нес расходы на организацию похорон и распорядился вещами умершего. Истец, Абдуллаева Р.Г., Шахбазова Н.Г., Визиров Н.Г. являются наследниками первой очереди после смерти В.Г. Других наследников нет. Абдуллаева Р.Г., Шахбазова Н.Г., Визиров Н.Г. отказываются от реализации своих наследственных прав в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> установлен факт родственных отношений между истцом и В.Г. Просил признать его принявшим наследство после смерти В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Визировым А.Г. право собственности на денежные вклады со всеми остатками и причитающимися процентами и компенсациями, расположенные на счетах <адрес> отделения № Сбербанка РФ на имя В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ходе досудебной подготовки истец уточнил исковые требования, просил также установить факт принадлежности В.Г. денежного вклада, расположенного на счету № в доп. офисе № Сбербанка РФ на имя В.Г.. Истец в судебное заседание явился, на уточненных исковых требованиях, настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца считает законными и обоснованными. Заинтересованные лица в судебном заседании, не возражали против удовлетворения исковых требований истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика с последующим направлением ему копии решения суда. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1, п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта принадлежности правоустанавливающих документов. В силу пп. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.Г., о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти № (л.д. 6), отец истца что подтверждается имеющимся в материалах дела решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Визиров А.Г., заинтересованные лица: Абдуллаева Р.Г., Шахбазова Н.Г., Визиров Н.Г. об установлении факта родственных отношений (л.д.7). Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно сведений зам. Управляющего <адрес> ОСБ № на имя В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дополнительном офисе № <адрес> ОСБ № имеется вклад подлежащий компенсации №, компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация в сумме <данные изъяты> рублей.(л.д.35) В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что он вовремя не обратился к нотариусу, так как не мог документально подтвердить наличие родственных отношений с отцом, однако, он фактически принял наследство оставшееся после смерти наследодателя. Фактическое принятие наследства выразилось в совместном проживании и регистрации по месту жительства с отцом на момент его смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> сельского поселения (л.д.8). Кроме того, он нес расходы на организацию похорон и распорядился вещами умершего. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами истца, находит их требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2011 года. Председательствующий Дорогокупец Г.М.