о возмещении морального вреда, причиненного преступлением



Дело № 2-1120/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2011 года                                                                                        <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пипа И.С. к Мищенко Е.Е. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Пипа И.С. обратилась в суд с иском к Мищенко Е.Е. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем находилась в помещении магазина <данные изъяты> <адрес> Там же находилась Мищенко Е.Е. которая стала оскорблять ее мужа П.Р.С., а затем без причинно из хулиганский побуждений набросилась на истца, оскорбляла грубей нецензурной бранью, схватила за волосы ударила кулаком по лицу и несколько раз ногой по ногам истца. Свалила на землю, чем причинила боль и телесные повреждения, нанесла оскорбления в присутствии многочисленных жителей села. Истец обратилась с заявлением частного обвинения к мировому судье.

Мищенко Е.Е. желая уйти от ответственности, написала встречное заявление по обвинению в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко Е.Е. признана виновной в совершении в отношении истца преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа. Обвинения в отношении Пипа И.С. опровергнуты и она оправдана. Таким образом, в отношении истца три раза были совершены противоправные действия, Мищенко Е.Е. оскорбила, причинила телесные повреждения и ложно обвинила в совершении преступления.

Считает, что размер компенсации за оскорбление должен составлять 10000 рублей, за причинение побоев 15000 рублей, за ложное обвинение 20000 рублей.

Просила суд взыскать с Мищенко Е.Е. в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением предусмотренном ст. <данные изъяты> УК РФ за оскорбление 10000 рублей.

Взыскать с Мищенко Е.Е. в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением предусмотренном ст. <данные изъяты> УК РФ за побои 15000 рублей.

Взыскать с Мищенко Е.Е. в качестве компенсации морального вреда причиненного ложным обвинением в совершении преступления в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании Пипа И.С. и ее представитель по ордеру адвокат Скиба В.А. исковое заявление поддержали в полном объеме и просили суд иск удовлетворить по обстоятельствам изложенным в нем.

Мищенко Е.Е. в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд заслушав доводы истца и его представителя, изучив представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко Е.Е. признана виновной по <данные изъяты> УК РФ подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, признана виновной по ч.<данные изъяты> УК РФ подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Пипа И.С. по обвинению в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ оправдана за отсутствием состава преступления. (л.д.4-5).

Как установлено ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В данном случае причиняется вред здоровью истца и достоинству личности.

Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер вины ответчика, то есть умышленное причинение вреда здоровью, умышленное оскорбление личности, степень физических и нравственных страданий Пипа И.С. от нанесенных побоев, оскорблений, душевных переживаний в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, степень разумности и справедливости, материального положения ответчика считает подлежащими частичному удовлетворению требования за оскорбление в размере 5000 рублей, за нанесение побоев в сумме 5000 рублей, и за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

  1. Исковые требования Пипа И.С. к Мищенко Е.Е. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
  2. Взыскать с Мищенко Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Пипа И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда причиненного преступлением предусмотренным ст. 130 ч.1 УК РФ за оскорбление 5000 (пять тысяч) рублей.
  3. Взыскать с Мищенко Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением предусмотренным ст. <данные изъяты> 5000(пять тысяч) рублей.
  4. Взыскать с Мищенко Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве компенсации морального вреда причиненного ложным обвинением в совершении преступления в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
  5. Взыскать с Мищенко Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
  6. В остальной части требования Пипа И.С. отказать.
  7. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2011 года.

Председательствующий:                                                           Г.М. Дорогокупец