РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №2-1374 29 июля 2011 год Сальский городской суд Ростовской области В составе: Председательствующего судьи Федяковой М.В. При секретаре Балановской Ю.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сивашова С.А. к Администрации Гигантовского сельского поселения, Жихарцевой Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства УСТАНОВИЛ: Сивашов С.А. обратился в суд с заявлением в котором просит восстановить срок для принятии наследства, открывшегося после смерти умершей его матери С.Т.Г., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.Т.Г., после смерти её открылась наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, <адрес>, Сальского р-на, ул. <адрес> и земельного пая, находящегося на территории <адрес> Сальского р-на. Наследниками 1-ой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются её дети: он и его брат С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ В установленный шестимесячный срок принять наследство он не смог, так как 25.08.2007 г. был признан виновным и осужден Орловским районным судом Ростовской области к <данные изъяты> лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 25.08.2008 г. После освобождения из мест лишения свободы, он обратился к нотариусу г. Сальска и Сальского р-на с заявлением о вступлении в права наследования, нотариус в приеме заявления отказал, мотивируя тем, что заявление подано с нарушением срока и для его восстановления ему необходимо обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, пропущенного по уважительной причине. Реализовать данное право он не смог, так как для сбора документов у него отсутствовали денежные средства, 07.10.2009 г. Сальским городским судом Ростовской области он был вновь осужден к <данные изъяты> лишения свободы, освободился 25.08.2010 г. условно-досрочно. Основанием для признания уважительными причинами согласно которому срок для принятия наследства пропущен является: мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, на период смерти он находился в местах лишения свободы, брат С.В.А. который мог бы ему сообщить о смерти матери умер ДД.ММ.ГГГГ, другие родственники о смерти матери ему не сообщали. Истец в зал судебного заседания не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного уведомления, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. Представитель Администрации Гигантовского сельского поселения в суд не явился, извещен надлежащим образом, неявка представителя не препятствует рассмотрению дела по существу применительно положений ст. 167 ГПК РФ. Привлеченный по определению Сальского суда от 12.07.2011 г. в качестве в соответчика Жихарцева Т.Г. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, объяснив суду, С.Т.Г. умершая ДД.ММ.ГГГГ её родная сестра, истец является её племянником, при жизни сестра составила завещание по которому все свое имущество завещала на неё и её второго сына Виктора, который умер ДД.ММ.ГГГГ, семьи у него не было. В права наследования она вступила по завещанию, зарегистрировала право собственности, земельный пай её сестра еще при жизни продала, в права наследования на данное имущество она не оформляла. Сивашов С.А. знал о смерти матери, ему сообщалось по телефону когда он отбывал наказание, после освобождения из мест лишения свободы ему никаких препятствий не существовало, проживал в доме, денежные средства у него были, считает доводы указанные в заявлении не указывают на причины уважительности пропуска вступления в права наследования. Суд, выслушав объяснения соответчика, исследовав материалы дела, считает, в удовлетворении иска истцу следует отказать. Из материалов дела видно ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Т.Г., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). После её смерти открылась наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком размером 740 кв.м., расположенных по адресу: Ростовская область, Сальский р-н, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Г. составила завещание которым все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется принадлежащим, в чем ба такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в равных долях она завещала Жихарцевой Т.Г. и С.В.А. (л.д.5), завещание никем не оспаривалось, и на момент открытия наследства не было отменено. С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел после его смерти не заводилось, что подтверждается письмом нотариуса Сальского р-на Г.О.В. (л.д.38). Решением Сальского суда Ростовской области, вступившего в законную силу, от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Жихарцевой Т.Г. наследства, открывшегося после смерти сестры С.Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сальского р-на П.Г.И. Жихарцевой Т.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Г.(л.д.42), действительность которого не оспорено и не признано недействительным. ДД.ММ.ГГГГ Жихарцевой Т.Г. выданы свидетельства о государственной регистрации права: на земельный участок, категория земель земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства площадь 740 кв.м.. Адрес Ростовская область, Сальский р-н, <адрес> (л.д.40), на жилой дом площадью 80.6 кв.м., адрес: Ростовская область, Сальский р-н, <адрес> (л.д.41). Предъявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства истец ссылается на то, что оформить свои наследственные права на имущество умершей матери не мог по уважительной причине, на момент открытия наследства не знал о смерти матери, ему ни кто не сообщил, брат являющийся как и он наследником 1-ой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ умер ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из мест лишения свободы не имел денежных средств для оформления своих прав, в 2009 г. вновь был осужден к лишению свободы. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Под осуществлением права понимают поведение лица, соответствующее содержанию принадлежащего ему права, т.е. реализацию права в конкретных реальных действиях управомоченного лица. Субъективное гражданское право предоставляет лицу, которому это право принадлежит, возможность определенного поведения. В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права «своей волей и в своем интересе». В силу ст. ст. 1111, 1118, 1124, 1131 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. А также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства - акт волеизъявления наследника. По общему правилу принятие наследства осуществляется путем подачи письменного заявления нотариусу ( должностному лицу органа исполнительной власти, совершающему нотариальные действия …) по месту открытия наследства либо совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, в ходе исследования судебных доказательств оснований для признания причин пропуска по уважительной причине для принятия наследства после смерти умершего наследодателя истцом не установлено, следует отметить, что даже если и согласиться с тем, что истцу не было сообщено о дате смерти его матери в период когда он отбывал наказание, хотя в судебном заседании Жихарцевой Т.Г. объясняла, что Сергею было сообщено о смерти матери и он знал, до осуждения, что мать находится в тяжелом состоянии, после освобождения из мест лишения свободы, как видно из приговора Сальского городского суда Ростовской области от 07.10.2009 г. Сивашов С.А. 22.08.2008 г. освобожден по отбытию наказания (л.д.15-16), вселился в жилой дом матери на ул. <адрес> Сальского р-на, препятствий для подачи в нотариальную контору для принятия наследства никаких для него не существовало, доводы приведенные истцом как уважительные причины судом не принимаются. Судом установлено, Жихарцева Т.Г. вступила в установленный законом срок в права наследования на имущество умершего наследодателя С.Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследник по завещанию, действительность которого никем не была оспорена и на момент вступления в права наследования не отмененного, приобретенное ею право по завещанию на имущество умершей, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право не оспорено и не признано недействительным. Учитывая изложенное, суд считает в удовлетворении исковых требований Сивашову С.А. о восстановлении срока для принятия наследства на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Г. и признании его принявшим наследство следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Сивашову С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Г. отказать. Взыскать с Сивашова С.А. госпошлину в доход государства 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий - подпись