Дело 2-958/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 год <адрес> Сальский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., С участием адвоката Бестаевой предъявившей удостоверение № и ордера № и № от 15.06.2011г. При секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице представителя АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделения № к Донченко Г.В., Дорохиной О.Н., Коряка В.И. Тарасовой В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ (ОАО) в лице представителя АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № обратился в суд с иском к Донченко Г.В., Дорохиной О.Н., Коряка В.И., Тарасовой В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем,ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделения № и Донченко Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 процентов годовых. В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Согласно п.4.4 Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентовзаемщик уплачивает кредиторунеустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: 1.неисполнения или ненадлежащего исполнения в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; 2.полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; 3. отсутствия страхования/ продления страхового имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п.п.2 кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.п.2.2 договора; 4. неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3, 5.3.4 договора. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице <данные изъяты> отделения № и гр. Дорохиной О.Н., Коряка В.И., Тарасовой В.С. были заключены договоры поручительства, согласно договору поручительства п. 2.2 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Ответчики нарушили условия кредитного договора, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, ответчики погашение не произвели. Задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за кредит - <данные изъяты> руб; неустойка за проценты - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. После вынесения решение погашение задолженности производилось частично. Таким образом, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за кредит - <данные изъяты> рублей, неустойка проценты - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей. Просил взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойка за кредит - <данные изъяты> рублей; неустойка за проценты - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков в пользу <данные изъяты> ОСБ № госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца по доверенности Филиппенко А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Донченко Г.В. в судебном заседании, исковые требования признала. В обоснование указала на то, что денежные средства не получала, а кредит брала не для себя. Не отрицала тот факт, что договор подписывала. И знала, что на ее имя оформляют кредит. В судебное заседание ответчики Тарасова В.Е., Дорохина О.Н. не явились, суду вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, кроме того, учитывая, что место нахождения ответчика не известно, известить ответчиков по данным адресам не представляется возможным, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле на стороне ответчика адвоката <адрес> филиала № <адрес> коллегии адвокатов. Адвокат Бестаева Н.М. действующая на основании ордеров в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Ответчик Коряка В.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела. Суд заслушав доводы лиц участвующих в деле, считает требования банка подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделения № Донченко Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 процентов годовых на неотложные нужды (л.д. 12-16). В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, Донченко Г.В. обязалась по полученному ею кредиту уплатить АК СБ РФ (ОАО) <адрес> ОСБ № Кредитору <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11). Предъявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 5-10), ответчики погашение не произвели. Согласно п.4.4 Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентовзаемщик уплачивает кредиторунеустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделения № и Дорохиной О.Н., Коряка В.И., Тарасовой В.С. были заключены договора поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22). Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: 1.неисполнения или ненадлежащего исполнения в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; 2.полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; 3. отсутствия страхования/ продления страхового имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п.п.2 кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.п.2.2 договора; 4. неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3, 5.3.4 договора. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Истцом, верно исчислена задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере - <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за кредит - <данные изъяты> рублей, неустойка проценты - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей. Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должниками не исполнялись надлежащим образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделения № о взыскании с ответчиков за исключением Коряка В.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за кредит - <данные изъяты> рублей, неустойка проценты - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым досрочно взыскать в солидарном порядке с Донченко Г.В., Дорохиной О.Н., Тарасовой В.С. просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за кредит - <данные изъяты> рублей, неустойка проценты - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей. Как установлено в судебном заседании Коряка В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10) В соответствии со ст. 418 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку данная норма является диспозитивной, это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. С учетом того, что обязательство поручителя ограничено обязанностью нести ответственность за исполнение должником его обязательства и эта обязанность связана с личностью поручителя, суд считает, обязательство поручителя по договору поручительства не может перейти к наследникам, в иске к Коряка В.И. следует отказать. Заявленные требования истца о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению применительно положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, которая <данные изъяты> рублей, следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий Дорогокупец Г.М. Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2011г.