ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1672/2011

07.09.2011г.

Сальский городской суд Ростовской области

В составе: Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

с участием адвоката Ермоленко Э.В.,

При секретаре Балановской Ю.А.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Минько В.А. к Григоренко Г.А., Григоренко С.С., Синченко В.И., ТОО «Мичуринское» о признании права собственности на квартиру, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок,

                                                                УСТАНОВИЛ:

          Минько В.А. обратилась в суд с иском к Григоренко Г.А., Григоренко С.С., Синченко В.И., ТОО «Мичуринское» о признании права собственности на квартиру общей площадью 39,2 кв.м., жилой 26,8 кв.м., в жилом доме литер А, по адресу: Ростовская область, Сальский район, с. <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1443 кв.м., по адресу: Ростовская область, Сальский район, с. <адрес>, определить порядок пользования земельным участком, в соответствии с порядком установленным решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

В предварительном судебном заседании представитель истца Ермоленко Э.В.заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения истцу известны.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в адрес суда поступило почтовое уведомление. неявка не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

           Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Минько В.А. к Григоренко Г.А., Григоренко С.С., Синченко В.И., ТОО «Мичуринское» о признании права собственности на квартиру, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий- подпись