Дело № 2-1583/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.09.2011 г. <адрес> Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабар Е.А. к Подорога С.Н., третье лицо: УФМС РФ по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Грабар Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Подорога С.Н., третье лицо: УФМС РФ по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указала на то, что она является собственником целого жилого <адрес> в <адрес>, который принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома со строениями и сооружениями от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись о регистрации №. Она с ответчиком состояла в фактически брачных отношениях и зарегистрировала его в принадлежащем ей жилом доме ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи. В ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения между нею и ответчиком прекращены. Подорога С.Н., забрав все свои личные вещи, выехал из принадлежащего ей жилого дома и проживает в доме своей матери. В связи с тем, что ответчик постоянно не проживает, но зарегистрирован в ее доме, она вынуждена нести расходы на оплату коммунальных услуг самостоятельно. В настоящее время Подорога С.Н. не является членом ее семьи, договора найма жилого помещения она с ним не заключала. Она обращалась в отдел Управления ФМС по <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета Подороги С.Н. Ей было разъяснено ее право обратиться в суд с заявлением о признании Подороги С.Н. утратившим право пользования жилым помещением. В добровольном порядке урегулировать сложившийся спор не представляется возможным, так как ответчик злоупотребляет спиртными напитками, и на ее просьбы сняться с регистрационного учета добровольно никак не реагирует. Просила признать Подорога С.Н. утратившим право на жилую площадь в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Подорога С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что с Подорога С.Н., она состояла в фактических брачных отношениях, в указанном жилом доме он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещей его в доме не имеется, договор найма жилого помещения с нею не заключал. В судебное заседание ответчик Подорога С.Н. не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Представитель третьего лица УФМС РФ по <адрес>, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, с последующим направлением копии решения суда. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом. Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома со строениями и сооружениями от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись о регистрации № (л.д.5). В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Предъявляя требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, истец ссылается на то, что ответчик по делу был зарегистрирован в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи, с которым она состояла в фактически брачных отношениях, однако с ДД.ММ.ГГГГ в нем не проживает, принадлежащих ему вещей в доме не имеется, договор найма жилого помещения с нею не заключал. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией домовой книги жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8),справкой, выданной председателем квартального комитета, о том что Подорога С.Н. не проживает по указанному адресу (л.д.10), показаниями свидетеля Ф.Г.И., которая суду пояснила, что является соседкой и подругой истицы и знает, что Подорога С.Н. не проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проживает в доме своей матери, так как злоупотребляет спиртными напитками, сомневаться в которых у суда оснований не имеется. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно было установлено, что ответчик не проживает по адресу: <адрес>, перестал быть членом семьи собственника, договора найма с ним не заключал, расходов по содержанию имущества ответчик не несет, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать Подорога С.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 (с последующими редакциями до 22.12.2004 года №825) возложено на гражданина, изменившего место жительства или в соответствии с вступившим в силу решением суда. Согласно требованиям Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства. Выше указанные обстоятельства позволят снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со п. 31 п/п «е» указанных в решении Правил будет соответствовать защите прав и интересов собственника жилья и не затрагивает интересы третьих лиц. Учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, считает целесообразным УФМС РФ <адрес> снять Подорога С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий Г.М. Дорогокупец Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2011 года.