Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ткаченко М.В. с участием адвоката Мехонцевой Л.Б., при секретаре Журавлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что ФИО1 является собственником жилого дома, обшей площадью 76,7 кв.м., в том числе жилой 45,5 кв.м., литер А., этажность 1 по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> сельсовета Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Кроме того, она выкупила дом № году за 5 000 руб. В доме проживал до ДД.ММ.ГГГГ года ее бывший муж - ФИО2, с которым расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ответчик ФИО2 в доме не проживает, у него другая семья и дети, с которыми он проживает по <адрес> в <адрес>. Но ФИО2 зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 не является членом семьи истца. Семейные отношения прекратились с момента расторжения брака. Общего хозяйства с ним не ведется. Ответчик не содержит жилое помещение, не несет никаких расходов, не оказывает никакой помощи и поддержки. Ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника. На требование истца о снятии с регистрационного учета он отвечает отказом. Нарушаются права истца на владение и пользование жилым помещением, как собственника. Она не может получить субсидию из-за наличия регистрации ответчика ФИО2 Ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, собственником которою является истец. Он подлежит по этому основанию снятию с регистрационного учета. Просила признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за ответчиком ФИО2 со снятием с регистрационного учета. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием её представителя по доверенности адвоката ФИО4. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО4 уточнила исковые требования. Просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. Просила также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны. Подтвердил то обстоятельство, что в указанном жилом доме он не проживает с 1997 года. Требования о взыскании с него расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей не признал, считает данную сумму необоснованно завышенной. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом мнения представителя истца, ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца и представителя третьего лица. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании Выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> сельсовета Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о г государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серии <адрес> (л.д.11). Согласно справке <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении по <адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО2, который фактически не проживает с 1998 года по указанному адресу (л.д.26). Согласно адресной справке ОУФМС РФ по РО в <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 24). В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Истец, предъявляя требования о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, ссылается на то, что ответчик ФИО2 не является членом ее семьи, в настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает, его вещей в доме нет. По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Всесторонне исследовав, представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПРК РФ, суд считает возможным признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением в жилом доме по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, интересы истца ФИО1 представлял адвокат ФИО4 (л.д. 28). Как установлено в судебном заседании истцом согласно соглашению об оказании юридической помощи, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных помощи, заключенному с адвокатом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, внесено в кассу филиала № РОКА 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,30). В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству пределах. Право на возмещение расходов на оплату услуг представителя имеют стороны - физические и юридические лица. Размер понесенных расходов указываются стороной и подтверждаются соответствующими документами. Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами, в размере 200 рублей. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО4 составляла исковое заявление, участвовала в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также признание иска ответчиком, исходя из разумных пределов и рекомендаций по практике в адвокатской палате <адрес>, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, которые считает разумными, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.