РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1090/11 14.07.2011 года Сальский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Масловой Н.Г., при секретаре Цминской Н.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой Х. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице <адрес> ОСБ № о признании права на получение компенсационных выплат, УСТАНОВИЛ: Камалова Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице <адрес> ОСБ № о признании права на получение компенсационных выплат, в котором указывает следующее. Её муж К.А. имел сберегательные вклады в <адрес> ОСБ №. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что завещательное распоряжение на получение денежного вклада составлено К.А. в пользу истца. При вынесении судом решения была допущена ошибка, неверно указано имя наследника, то есть истца по настоящему делу. Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ошибка была исправлена, указано, что завещательное распоряжение, составленное на имя Камаловой Х. считать составленным в пользу Камаловой Х.. Камалова Х. - ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на получение компенсации в банке с 3-кратном размере вклада. Обратилась в банк за получением компенсации, но ей было отказано, как она считает, неправомерно. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ней право на получение компенсационных выплат после смерти мужа К.А. по его вкладам. В ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены, истец просила признать за ней право на получение компенсационных выплат и в отношении вкладов, открытых ею лично в сбербанке России. В судебном заседании представитель Камаловой Х. адвокат Скиба В.А. требования вновь уточнил, просил признать за истцом, его доверителем, право на получение компенсации по вкладу №, открытому К.А. в Сбербанке России ДД.ММ.ГГГГ, пояснив суду, что данный вклад был вкладчиком завещан супруге, Камаловой Х. После его смерти, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ года, Камалова Х., воспользовавшись своими правами как наследника по завещательному распоряжению, сняла денежные средства со счета № К.А. и перевела на свою книжку, на свой вклад № После этого она лишь один раз снимала деньги с этого счета. Когда она обратилась в банк за получением компенсации по вкладу № К.А. ей ответили, что поскольку вклад ею закрыт ДД.ММ.ГГГГ, компенсация ей не положена. При этом работники банка ссылались на положения внутреннего банковского законодательства, а именно - «Порядка проведения выплат компенсации по вкладам, внесенным в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 года» от 29.01.2008 года № 1325-2-р, пункт 12.1, о том, что данный пункт распространяется лишь на вкладчиков, закрывших свой вклад, но имеющих право на компенсацию его, но не наследников. Он считает, что данное положение нарушает права его доверителя и противоречит законодательству, регулирующему защиту денежных вкладов граждан России. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Филиппенко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, имеется ее расписка в получении судебной повестки. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Ранее в судебном заседании ответчик иск не признал, пояснив, что все необходимые компенсационные выплаты по вкладам, имеющимся на имя К.А. Камаловой Х., истец получает, по вкладу № на имя К.А., который закрыт наследником Камаловой Х. ДД.ММ.ГГГГ компенсация не положена, не только на основании внутреннего банковского законодательства, но и на основании Постановление Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации". Возможно, в последующем государство возьмет на себя обязательства по компенсации вкладов, закрытых в 1991 году, но на настоящее время они не компенсируются. В иске просит отказать. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.. Согласно сведениям ответчика, в <адрес> отделении № Сбербанка России имеются следующие вклады на имя К.А., умершего в ДД.ММ.ГГГГ: в СДО № Сальского отделения № имеется вклад, подлежащий компенсации, №, ДД.ММ.ГГГГ получена компенсация наследником Камаловой Х. Счет № закрыт ею же и переведена сумма на счет наследника, при этом согласно нормативным документам Сбербанка компенсация по закрытому вкладу в 1991 году не положена (л.д. 27). Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ К.А. был открыт счет №, внесена денежная сумма <данные изъяты> рублей, сделано завещательное распоряжение К.А. на имя Камаловой Х. (л.д. 28, 37). Из копий лицевого счета № видно, что ДД.ММ.ГГГГ имеющаяся на счете сумма <данные изъяты> рублей списана по завещанию на счет <данные изъяты>, а Камаловой Х зачислена на ее счет, копия счета прилагается (л.д. 28, 41). Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, Камалов Х. и ее представитель указывают, что поскольку на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату, которая взята государством как отправная для компенсации денежных вкладов, у К.А. на счете № имелись денежные средства, то они подлежат компенсации, независимо от того, что деньги Камаловой Х. ДД.ММ.ГГГГ были списаны как наследником, а вклад закрыт. Суд не может признать требования истца законными, а доводы в подтверждение требований - обоснованными. В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 73-ФЗ от 10.05.1995 года "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ", государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года; на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992 года; в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до 1 января 1992 года. В силу ст. 2 названного Закона, гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Согласно ст. 3 Закона, государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации. Порядок осуществления компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации регулируется принятым 25.12.2009 года Постановлением Правительства РФ N 1092 "О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации (вместе с "Правилами осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской федерации"). Согласно п. 2 указанных Правил гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам. Сбербанк России, являясь исполнителем законодательных и нормативных актов Российской Федерации, осуществляет компенсационные выплаты в соответствии с предусмотренными в них требованиями и не вправе изменить установленный порядок ее начисления. Постановлением Правления Сбербанка России от 29.01.2008 года утвержден «Порядок проведения выплат компенсации по вкладам, внесенным в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 года» от 29.01.2008 года № 1325-2-р (изменения внесены 26.08.2009 года). Данный порядок регламентирует общие вопросы выплаты компенсации вкладов, являющихся гарантированными сбережениями согласно Федеральному закону N 73-ФЗ от 10.05.1995 года "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ". Из материалов дела видно, что на имя К.А., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, имеются денежные вклады, как уже указывалось - счет №, и вклад, подлежащий компенсации - счет №, ДД.ММ.ГГГГ получена компенсация наследником Камаловой Х. (л.д. 36). Не может суд согласиться с обоснованностью доводов представителя истца о том, что банк, ссылаясь на пункт 12.1 «Порядка проведения выплат компенсации по вкладам, внесенным в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 года» от 29.01.2008 года № 1325-2-р, утвержденного Постановлением Правления Сбербанка России, неправомерно отказал Камаловой Х. в начислении компенсации, то есть нарушил ее право на получение компенсационных выплат по вкладу, завещанному ей К.А. Возражая против данных доводов, ответчик указывает, что положения данного пункта о том, что в случае если в период с 20.06.1991 по 31.12.1995 года счет по вкладу закрыт самим вкладчиком и в тот же день переоформлен на новый счет на свое имя, распространяются только на случаи, когда речь идет о самих вкладчиках. Так, если бы К.А., в указанный период времени сам произвел действия, указанные в этом пункте, то компенсация ему начислялась бы в соответствии с действующим законодательством. Но, поскольку вклад закрыт наследником, а в данном пункте он не указан, то работники банка верно отказали Камаловой Х. в получении компенсации по этому вкладу. Суд соглашается с утверждениями ответчика, полагая, что представитель истца неверно в данном случае толкует вышеуказанные нормы законодательства, полагая, что следует расширительно толковать данное положение, распространяя его действие и на наследника, а не только вкладчика. Кроме того, согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ N 1092 от 25.12.2009 года "О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации (вместе с "Правилами осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской федерации"), Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов: 1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2011 годах и закрытым в 1996 - 2011 годах; (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2010 N 1171) 0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году; 0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году; 0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году; 0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году. По вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 г. по 31 декабря 1991 г., выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется. Поскольку в настоящее время компенсация по вкладам гражданам осуществляется согласно данному Постановлению, а как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом, вклад К.А. на счете № был закрыт Камаловой Х. ДД.ММ.ГГГГ путем переноса средств, находящихся на этом счете на ее счет №, анализируя приведенные нормы законодательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что права на компенсацию по вкладу, закрытому в период до ДД.ММ.ГГГГ, Камалова Х. как наследник не имеет. В случае, если бы указанный вклад К.А. не был закрыт в 1991 году, компенсация полагалась бы в соответствии с действующим законодательством. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проанализировав нормы материального законодательства, с учетом вышеизложенного суд считает, исковые требования Камаловой Х. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Камаловой Х. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице <адрес> ОСБ № о признании права на получение компенсационных выплат отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Маслова Н.Г. В окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2011 года.