Дело № 2-1481/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2011 года
Сальский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи: Жирниковой В.В.
с участием адвоката Бестаевой Н.М., представившей ордер №875 от 26.08.2011г.
при секретаре: Асеевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № к Шембелеву В.М., Шембелевой Е.И., Хроленко А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № обратился в суд с иском к Шембелеву В.М., Шембелевой Е.И., Хроленко А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что «15» августа 2008 года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице Сальского отделения № и гр. Шембелевым В.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., кредит выдан сроком по 14 августа 2013 года, под 17 процентов годовых.
«15» августа 2008 года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице Сальского отделения № и гр. гр. Шембелевой Е.И., Хроленко А. Г. был заключен договор поручительства, согласно договора поручительства п. 2.2. - При неисполнении или ненадлежашем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Ответчики нарушили условия кредитного договора, и неоднократно выходили на просрочку Ответчикам были направлены претензии, с просьбой погасить задолженность по кредитному договор Ответчики погашение не произвели.
Причиной образования просроченной задолженности является недобросовестное отношение Ответчиков к кредитным обязательствам и потеря работы Заемщиком.
Таким образом, задолженность Ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию 12.07.2011 года - <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.
Просит: Взыскать солидарно досрочно задолженность по кредитному договору № от 15.08.2008 г. ответчиков в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
- неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей;
- неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей;
- задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей;
- просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ответчиков в пользу Сальского ОСБ № госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание явился представитель Сальского отделения № АК СБ РФ (ОАО) по доверенности №Б/01-78/2251 от 07.07.2011 года Космачева Н.Ю., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду объяснила, с ответчиками неоднократно беседовали по телефонам. Они извещены о том, что в производстве суд находится данное гражданское дело. Вручить судебные повестки не представилось возможным, поскольку ответчики по указанным адресам, фактически не проживают. Со слов их непосредственных соседей, в <адрес> в настоящее время не проживают, выехали на заработки. Наличие задолженности они не оспаривают, но последнее погашение было только в марте 2011 года.
В судебное заседание ответчики: Шембелев В.М., Шембелева Е.И., Хроленко А.Г., не явились. Как видно из материалов дела Шембелев В.М. 29.07.2011 года получил судебную повестку и копию искового заявления. Последующая судебная повестка и судебная повестка на имя Хроленко А.Г. возвратились не врученными с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Судом к участию в деле в качестве представителей ответчиков привлечен адвокат Сальского филиала № РОКА.
В судебное заседание явился представитель ответчиков: Шембелева В.М., Шембелевой Е.И., Хроленко А.Г. по ордеру адвокат Бестаева Н.М., просила рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела 15 августа 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным общество) и Шембелевым В.М. был заключен кредитный договор №, кредитор обязуется предоставить на неотложные нужды сумму <данные изъяты> рублей под 17% годовых на цели личного потребления, на срок по 14 августа 2013 года (л.д.12-16).
В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.
В качестве обеспечения исполнения обязательств 15 августа 2008 года были заключены договоры поручительства: № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным общество) и Шембелевой Е.И.; № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным общество) и Хроленко А.Г. (л.д.17-18, 19-20).
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.16-17).
В материалах дела представлены требования о возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 14.06.2011 года, направленные: Шембелеву В.М., Шембелевой Е.И., Хроленко А.Г., согласно которым предложено возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5-6, 7-8, 9-10).
Ответчики не претензию не ответили, погашение не произвели.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 4.4 Кредитного договора-при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: 1. неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; 2. полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; 3. отсутствия страхования/ продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 2.2 кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 договора
Согласно ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Согласно договора поручительств п. 2.2. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщик обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 12.07.2011 года, ответчики имеют задолженность перед Сальским ОСБ № по договору№ от 15.08.2008г. в сумме № рублей, в том числе:
- неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей;
- неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей;
- задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей;
- просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей. ( л.д.5-10)
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6015,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2011г.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сальского отделения № № к Шембелеву В.М., Шембелевой Е.И., Хроленко А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от 15.08.2008 года с Шембелева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Шембелевой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> и Хроленко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Сальского отделения № в сумме <данные изъяты>), в том числе:
- неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей;
- неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей;
- задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей;
- просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно Шембелева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Шембелевой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> и Хроленко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Сальского отделения № государственную пошлину в сумме 6015,38 (шесть тысяч пятнадцать рублей тридцать восемь) рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сальского отделения № к Шембелеву В.М., Шембелевой Е.И., Хроленко А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2008 года.
Взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от 15.08.2008 года с Шембелева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Шембелевой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> и Хроленко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Сальского отделения № в сумме <данные изъяты> в том числе:
- неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей;
- неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей;
- задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей;
- просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно Шембелева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Шембелевой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> и Хроленко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Сальского отделения № государственную пошлину в сумме 6015,38 (шесть тысяч пятнадцать рублей тридцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2011 года
Председательствующий: В.В.Жирникова