Дело № 2-1432/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» августа 2011 года
Сальский городской суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Жирниковой В.В.,
при секретаре Асеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худоконенко Т.А. к МРИ ФНС России № по Ростовской области, третьи лица: Худоконенко А.В., Худоконенко В.В., Худоконенко С.В., Трифонов В.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в совместной собственности, признании права собственности на 1/6 долю в квартире по наследству.
УСТАНОВИЛ:
Худоконенко Т.А. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по Ростовской области, третьи лица: Худоконенко А.В., Худоконенко В.В., Худоконенко С. В., Трифонов В.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в совместной собственности, признании права собственности на 1/6 долю в квартире, указывая, что 04.11.2010 года умерла её мать ФИО7, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
После ее смерти открылось наследство, которое заключается в доле в квартире,
расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит наследодателю на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от 09.01.1993 года и зарегистрированного в БТИ г. Сальска 09.01.1993 года.
При жизни, 07.08.1995 года ФИО7 составила завещание, по которому все свое имущество завещала Худоконенко ТА. Завещание было удостоверено нотариусом
Сальской ГНК Пономаревой ГИ, реестр №. Завещание не изменялось и не
отменялось.
Как наследница по завещанию, обратилась в нотариальную контору к нотариусу
<адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства по завещанию, что
является одним из способов принятия наследства, было заведено наследственное дело №
63/11.
При предоставлении правоустанавливающего документа на квартиру было установлено, что квартира находится в совместной собственности и доли между сособственниками не были определены.
По этой причине не может оформить свои наследственные права в нотариальной конторе, и вынуждена обратиться в суд с заявлением.
Также в правоустанавливающем документе на квартиру: договоре приватизации от
09.01.1993 года указали фамилию матери ФИО6, хотя по паспорту фамилия
матери писалась ФИО22 также теперь записана фамилия и в свидетельстве о
смерти.
Просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, что договор на передачу квартиры в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Управлением ЖКХ Сальского отделения Сев.Кав. ж. д. и Трифоновой П.Ф., Худоконенко А.В., Худоконенко Т.А., Худоконенко В.В., Худоконенко С.В., Трифоновым В.А. принадлежит Трифановой П.Ф., Худоконенко А.В., Худоконенко Т.А., Худоконенко В.В., Худоконенко С.В., Трифонову В.А.
Определить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> равными: за Трифановой П.Ф. 1/6, за Худоконенко А.В.- 1/6, за Худоконенко Т.А.- 1/6, за Худоконенко В.В.- 1/6, за Худоконенко С.В.- 1/6, за Трифоновым В.А.- 1/6. Признать за Худоконенко Т.А. право собственности на 1/6 долю в квартире, общей площадью 51,4 кв.м., жилой-39.5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Худоконенко Т.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание не явился представитель МРИ ФНС России № по Ростовской области, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. <данные изъяты>
В судебное заседание не явились третьи лица: Худоконенко А.В., Худоконенко В.В., Худоконенко С.В., Трифонов В.А., поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, применительно положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: представителя МРИ ФНС России № по Ростовской области, третьих лиц: Худоконенко А.В., Худоконенко В.В., Худоконенко С.В., Трифонова В.А., извещенных надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела усматривается, что 24.11.2010г. умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии II
В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу положений ст. 1152 ГПК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГПК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщении нотариуса ФИО9 следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № заведенное ФИО13 временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО14, после смерти 24.11.2010 года ФИО7, на основании заявления о принятии наследства по завещанию поданного нотариусу <адрес> ФИО14, Худоконенко Т.А., от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №П-827.
Согласно поданного заявления наследником является - Худоконенко Т.А. Наследственная масса:
-1/6 доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> денежные вклады.
Трифанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от причитающейся доли наследства по всем основаниям после умершей супруги в пользу Худоконенко Т.А., на основании заявления поданного в нотариальную контору <адрес> нотариусу ФИО14 от 29.03. 2011 года по реестру №П-828.
Худоконенко Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады Тростянской О.В. временно исполняющей обязанности нотариуса Сальского района Ростовской области Лаврикова П.А. от 27.05.2011 года, реестр №.
Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались, иных сведений в наследственном деле нет.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что при предоставлении правоустанавливающего документа на квартиру было установлено, что квартира находится в совместной собственности и доли между сособственниками не были определены. Также в правоустанавливающем документе на квартиру: договоре приватизации от 09.01.1993 года указали фамилию матери ФИО6, хотя по паспорту фамилия матери писалась «Трифанова П.Ф.», также теперь записана фамилия и в свидетельстве о смерти.
В материалах дела имеется договор на передачу квартир в собственность граждан от 09.01.1993 года о передаче Управлением жилищно-коммунального хозяйства Сальского отделения Сев.-Кав. Ж.д. в долевую собственность граждан: Трифоновой П.Ф., Худоконенко А.В., Худоконенко Т.А., Худоконенко В.В., Худоконенко С.В., Трифонова В.А. квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 51,4 кв.м., в том числе жилой 39,5 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.10).
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В договоре на передачу квартир в собственности граждан указана фамилия ФИО6, что не соответствует действительности, по паспорту фамилия - «ФИО23.», также теперь записана фамилия и в свидетельстве о смерти.
Поскольку указанный договор был выдан в 1993 году, в настоящее время не представляется возможным внести изменения в указанный договор.
При обращении в нотариальную контору, для оформления наследственных прав, было установлено, что доли сособственников в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не определены, в связи с чем, невозможно установить размер наследственной массы.
В материалах дела имеется технический паспорт по состоянию на 29 апреля 2011 года на <адрес>, согласно которому: в графе сведения о правообладателях указаны: Трифоновой П.Ф., Худоконенко А.В., Худоконенко Т.А., Худоконенко В.В., Худоконенко С.В., Трифонова В.А. (л.д.7-9).
В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, следует определить размер доли каждого собственника: Трифоновой П.Ф., Худоконенко А.В., Худоконенко Т.А., Худоконенко В.В., Худоконенко С.В., Трифонова В.А. в недвижимом имуществе, находящемся в совместной долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, равной по 1/6 доли за каждым.
Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО24 является 1/6 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, удовлетворить требования Худоконенко Т.А. к МРИ ФНС России № по Ростовской области, третьи лица: Худоконенко А.В., Худоконенко В.В., Худоконенко С.В., Трифонов В.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в совместной собственности, признании права собственности на 1/6 долю в квартире по наследству. Установить факт, что договор на передачу квартиры в частную совместную собственность граждан от 09.01.1993 года, заключенный между Управлением ЖКХ Сальского отделения Сев.Кав. ж. д. и Трифоновой П.Ф., Худоконенко А.В., Худоконенко Т.А., Худоконенко В.В., Худоконенко С.В., Трифоновым В.А. принадлежит Трифановой П.Ф., Худоконенко А.В., Худоконенко Т.А., Худоконенко В.В., Худоконенко С.В., Трифонову В.А.
Определить размер доли каждого сособственника в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: Трифановой П.Ф., Худоконенко А.В., Худоконенко Т.А., Худоконенко В.В., Худоконенко С.В., Трифонову В.А. по 1/6 доли за каждым.
Признать за Худоконенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> право собственности на наследственное имущество- - 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с учетом ее 1/6 доли в праве общей долевой собственности увеличить ее долю в праве общей долевой собственности до 1/3 доли на квартиру - общей площадью 51,4 кв.м., жилой-39.5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Худоконенко Т.А. к МРИ ФНС России № по Ростовской области, третьи лица: Худоконенко А.В., Худоконенко В.В., Худоконенко С.В., Трифонов В.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в совместной собственности, признании права собственности на 1/6 долю в квартире по наследству.
Установить факт, что договор на передачу квартиры в частную совместную собственность граждан от 09.01.1993 года, заключенный между Управлением ЖКХ Сальского отделения Сев.Кав. ж. д. и Трифоновой П.Ф., Худоконенко А.В., Худоконенко Т.А., Худоконенко В.В., Худоконенко С.В., Трифоновым В.А. принадлежит Трифановой П.Ф., Худоконенко А.В., Худоконенко Т.А., Худоконенко В.В., Худоконенко С.В., Трифонову В.А..
Определить размер доли каждого сособственника в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: Трифановой П.Ф., Худоконенко А.В., Худоконенко Т.А., Худоконенко В.В., Худоконенко С.В. Трифонову В.А. по 1/6 доли за каждым.
Признать за Худоконенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,4 кв.м., жилой-39.5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2011 года.
Председательствующий: В.В. Жирникова