Дело № 2-1515/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ (о прекращении производства по делу) <адрес> 21 сентября 2011 года Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М. при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу по иску Мешкова Н.Д. к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий организаций <адрес>, ФБУ «Кадастровая палата» третьи лица Администрация <адрес> городского поселения, ООО "Недвижимость", Министерство транспорта по <адрес>, Управление Росреестра <адрес> <адрес> отдел, о признании факта кадастровой ошибки, обязания ответчика провести работы по исправлению ошибки,. УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий организаций <адрес>, Министерство транспорта <адрес> обратились в суд с ходатайствами о прекращении производства по делу по иску Мешкова Н.Д. к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий организаций <адрес>, ФБУ «Кадастровая палата» третьи лица Администрация <адрес> городского поселения, ООО "Недвижимость", Министерство транспорта <адрес>, Управление Росреестра, о признании факта кадастровой ошибки, обязания ответчика провести работы по исправлению ошибки. В обоснование указали на то, что в соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом. В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее -организации и граждане). В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. Исходя из того, что Мешков Н.Д. согласно выписке из ЕГРИП зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и указанный земельный участок будет использоваться для достижения цели предпринимательской деятельности ( под объектом недвижимости - кафе -закусочная <данные изъяты> рассмотрение и разрешение указанного дела не подлежит в суде в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий организаций <адрес> просит суд прекратить производство по делу. Министерство транспорта <адрес> так же обращает внимание суда на то, что согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был предоставлен в аренду администрацией <адрес> предпринимателю Мешкову Н.Д.. Согласно акту приемки законченного строительством объекта государственной приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком строительства здания кафе-закусочная являлся член комиссии предприниматель Мешков Н.Д. В связи с чем, рассмотрение указанного дела не подлежит в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства. Просит суд производство по делу прекратить. В судебном заседании Представитель Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий организаций <адрес> по доверенности Гаричян О.К. ходатайство поддержала в полном объеме. Представитель министерства транспорта <адрес> по доверенности Гаевский С.В., представитель ФБУ «Кадастровая палата» по доверенности Бабурина Д.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> <адрес> отдела по доверенности Бибик Е.А. так же считают дело подлежащим прекращению по основаниям, изложенным в ходатайствах. Третьи лица Администрация <адрес> городского поселения, ООО "Недвижимость" своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом, последний, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании Мешков Н.Д. и его представитель по доверенности Лопатка И.В.не возражали о прекращении дела по этим основаниям. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц. Суд заслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает ходатайства подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании Мешков Н.Д. обратился в суд к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий организаций <адрес>, ФБУ «Кадастровая палата» третьи лица Администрация <адрес> городского поселения, ООО "Недвижимость", Министерство транспорта <адрес>, Управление Росреестра <адрес> <адрес> отдел, о признании факта кадастровой ошибки, обязания ответчика провести работы по исправлению ошибки. Так же установлено, и подтверждается выпиской из ЕГРИП, Мешков Н.Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Является собственником Кафе-закусочная расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5). Спорный земельный участок предоставлялся истцу как ИП для установки торгового павильона в бессрочное пользование (вид разрешенного использования з/у размещение объекта общественного питания. В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом. В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее -организации и граждане). В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; Статьей 134 ГПК РФ установлено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Проанализировав представленные доказательства, и в связи с тем, земельный участок по кафе-закусочной так же является объектом для осуществления предпринимательской деятельности суд приходит к выводу, что данное дело не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, и подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Председательствующий Г.М. Дорогокупец