Дело № 2-1791/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2011 г.          <адрес>         

Сальский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

При секретаре Цминской Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носик Л.А. к Оберемок Е.С., третьи лица: Крамаренко Е.И., Крамаренко Т.Ф., Крамаренко А.Е., Крамаренко Н.Е. об определении долей сособственников в праве общей долевой собственности, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Носик Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Оберемок Е.С., третьи лица: Крамаренко Е.И., Крамаренко Т.Ф., Крамаренко А.Е., Крамаренко Н.Е. об определении долей сособственников в праве общей долевой собственности, признании права собственности на наследственное имущество, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец О.А.Н., который на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое заключается в 1/4 доле в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем наследодателю на основании договора на передачу домовладения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, р/№, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и 1/4 доли земельного участка, площадью 866 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Она является наследницей первой очереди после смерти отца, ответчица, ее мать, Оберемок Е.С., отказалась от своей доли в наследстве в ее пользу, подав заявление нотариусу <адрес> ФИО9, других наследников первой очереди нет. Часть наследства после смерти отца О.А.Н. она получила: свидетельство на право собственности по наследству по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Так как в договоре на передачу домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не определена доля наследодателя, поэтому невозможно определить наследственную массу.

Согласно техническому паспорту, выданному <адрес> филиалом ГУПТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет - 117,5 кв.м., жилая - 49,6 кв.м. В правоустанавливающем документе: договоре на передачу домовладения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 78,5 кв.м., жилая 42,9 кв.м.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> филиалом ГУПТИ <адрес> с учетом внеплановой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> общая площадь жилого дома составляет 117,5 кв.м., жилая - 49,6 кв.м. Увеличение общей площади на 38,3 кв.м. произошло за счет возведения (лит. А1,А2,а2), на 0,7 кв.м. за счет переоборудования лит. А. Увеличение жилой площади на 6,7 кв.м. за счет переоборудования (лит. А).

Согласно Акту обследования технического состояния самовольно возведенных пристроек к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, комиссия отдела градостроительства и архитектуры пришла к выводу, что самовольно возведенные пристройки к жилому дому соответствуют СНиП, не нарушают интересы третьих лиц, не угрожают жизни и здоровью граждан.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит определить долю О.А.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 117,5 кв.м., жилой 49,6 кв.м., по адресу: <адрес>, равной 1/4 доле.

Признать за ней право собственности на наследственное имущество - 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 117,5 кв.м., жилой 49,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и 1/4 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок площадью 866 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.      

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Оберемок Е.С.в судебное заседание явилась, исковые требования признала, суду пояснила, что отказалась у нотариуса от своих наследственных прав в пользу дочери - истца по делу.

Третье лицо Крамаренко Е.И. в судебное заседание явился, возражений по поводу исковых требований не заявил.

Третьи лица Крамаренко Т.Ф., Крамаренко А.Е., Крамаренко Н.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о вручении им судебной повестки.

Суд, с учетом мнения истца, ответчика, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец и ответчики по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер О.А.Н., отец истца (л.д. 9, 10).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании договора на передачу домовладения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, р/№, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и 1/4 доли земельного участка, площадью 866 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. 4, 8, 15).

Согласно техническому паспорту, выданному <адрес> филиалом ГУПТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет - 117,5 кв.м., жилая - 49,6 кв.м. В правоустанавливающем документе: договоре на передачу домовладения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 78,5 кв.м., жилая 42,9 кв.м. (л.д. 19-24).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> филиалом ГУПТИ <адрес> с учетом внеплановой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> общая площадь жилого дома составляет 117,5 кв.м., жилая - 49,6 кв.м. Увеличение общей площади на 38,3 кв.м. произошло за счет возведения (лит. А1,А2,а2), на 0,7 кв.м. за счет переоборудования лит. А. Увеличение жилой площади на 6,7 кв.м. за счет переоборудования (лит. А). (л.д. 6,8).

Согласно Акту обследования технического состояния самовольно возведенных пристроек к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, комиссия отдела градостроительства и архитектуры пришла к выводу, что самовольно возведенные пристройки к жилому дому соответствуют СНиП, не нарушают интересы третьих лиц, не угрожают жизни и здоровью граждан (л.д. 17).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что поскольку в договоре на передачу домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не определена доля наследодателя, поэтому невозможно определить наследственную массу. Ответчица Оберемок ЕС зарегистрировала свои права на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в подтверждение суду предоставлены свидетельства о государственной регистрации права, записи регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д. 11,12).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр. О.А.Н., по заявлению об отказе наследства по закону от супруги наследодателя, гр. Оберемок Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя, гр. Носик Л.А.. Наследственная масса: 1/2 доля в праве совместной собственности на целый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, от дочери наследодателя, гр. Носик Л.А., было принято заявление о выдаче наследства по закону. Наследственная масса: земельная доля в размере <данные изъяты> га в праве собственности на единое землепользование земель с/х назначения, находящаяся: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>.

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве собственности на единое землепользование земель с/х назначения, находящуюся: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д. 18).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца и считает, что после смерти наследодателя открылось наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 117,5 кв.м., жилой 49,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и 1/4 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок площадью 866 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.       

Таким образом, с учетом изложенного, а также мнения ответчика по существу иска, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, определить долю О.А.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 117,5 кв.м., жилой 49,6 кв.м., по адресу: <адрес>, равной 1/4 доле, признать за Носик Л.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 117,5 кв.м., жилой 49,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и 1/4 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок площадью 866 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Носик Л.А. к Оберемок Е.С. об определении долей сособственников в праве общей долевой собственности, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Определить долю О.А.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 117,5 кв.м., жилой 49,6 кв.м., по адресу: <адрес>, равной 1/4.

Признать за Носик Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 117,5 кв.м., жилой 49,6 кв.м., и 1/4 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок площадью 866 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий         Маслова НГ