РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2011 года         <адрес>

Сальский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Н.Г. к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Краснова Н.Г. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Г.А.Г.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на единое землепользование.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформлением наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом ФИО5, зарегистрированное в реестре нотариуса за №.

Право на указанное имущество зарегистрировано ею в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время выяснилось, что в состав наследственной массы не включен одноэтажный жилой дом лит. «А», общей площадью 40,6 кв.м, жилой 26,2 кв.м и земельный участок, площадью 2004 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Жилой дом принадлежал Г.А.Г. на праве собственности на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением за Г.А.Г. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю №, выданным администрацией <адрес> сельского совета, Г.А.Г. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

После регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество адрес жилого дома был изменен на <адрес>

Унаследовать долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок путем получения свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможным, так как в свидетельство на право собственности на землю № внесены неоговоренные исправления и в качестве правоустанавливающего документа Г.А.Г. на данный земельный участок указано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ вместо решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Она является единственным наследником первой очереди после смерти Г.А.Г. Других наследников нет.

В сложившейся ситуации она вынуждена обратиться за защитой своих наследственных прав.

Просила признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «А», общей площадью 40,6 кв.м, жилой 26,2 кв.м и земельный участок площадью 2004 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания истица уточнила исковые требования, представила в суд заявление, в котором просила признать за нею право собственности на одноэтажный жилой дом литер «А», общей площадью 40,6 кв.м, жилой 26,2 кв.м и земельный участок, площадью 2004 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Истец Краснова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Михайличенко В.Ф.

Представитель истца Михайличенко В.Ф., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на уточненных исковых требованиях о признании за истцом права собственности на одноэтажный жилой дом литер «А», общей площадью 40,6 кв.м, жилой 26,2 кв.м и земельный участок, площадью 2004 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель ответчика считает, что требования истца законны и обоснованны, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, с последующим направлением им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС Администрации <адрес> выдано свидетельство о смерти № (л.д. 5), которая согласно свидетельству о рождении и свидетельству о заключении брака истца являлась ее матерью (л.д. 29, 28).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела подтверждается, что в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу за оформлением наследства, ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом ФИО5, зарегистрированное в реестре нотариуса за № (л.д.15).

Право на указанное имущество зарегистрировано истицей в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В состав наследственной массы не включен одноэтажный жилой дом лит. «А», общей площадью 40,6 кв.м, жилой 26,2 кв.м и земельный участок, площадью 2004 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Жилой дом принадлежал Г.А.Г. на праве собственности на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за Г.А.Г. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю №, выданным администрацией <адрес> сельского совета, Г.А.Г. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14).

Имеющейся в материалах дела справкой, выданной <адрес> филиалом ГУПТИ <адрес>, подтверждается, что после регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество, адрес жилого дома был изменен на: <адрес> (л.д.12).

Истица в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу за оформлением наследства, однако, унаследовать долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок путем получения свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможным, так как в свидетельство на право собственности на землю № внесены неоговоренные исправления и в качестве правоустанавливающего документа Г.А.Г. на данный земельный участок указано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ вместо решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> составленному <адрес> филиалом ГУПТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома составляет 40,6 кв.м, жилая площадь 26,2 кв.м. Увеличение общей площади жилого дома на 7,0 кв.м, произошло за счет ранее не рассчитанной площади холодного коридора (Письмо Госстроя России от 29.04.2002 года № НМ -2243/19) (л.д.6-11).

В соответствии с ответом нотариуса ФИО5 № после смерти Г.А.Г.имеется наследственное дело № наследницей является дочь наследодателя - Краснова Н.Г. В наследственную массу входят земельная доля с центром в <адрес>, денежные вклады в СБ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельной доли с центром <адрес> (реестры за № №, №), из денежных вкладов с СБ РФ (реестр №) (л.д.25).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что он вовремя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не может осуществить регистрацию наследственного имущества, в связи с тем, что в свидетельство на право собственности на землю № внесены неоговоренные исправления и в качестве правоустанавливающего документа Г.А.Г. на данный земельный участок указано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ вместо решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами истца, находит его требования обоснованными.

Учитывая изложенное, а также мнение ответчика по существу иска, суд считает необходимым исковые требования Красновой Н.Г. удовлетворить.Признать за Красновой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на одноэтажный жилой дом литер «А», общей площадью 40,6 кв.м, жилой 26,2 кв.м и земельный участок, площадью 2004 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красновой Н.Г. к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Красновой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на одноэтажный жилой дом литер «А», общей площадью 40,6 кв.м, жилой 26,2 кв.м и земельный участок, площадью 2004 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                 Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2011г.