Дело № 2-1565/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 07.09.2011 года Сальский городской суд <адрес> в составе: при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского В.А. к Кудрявцевой С.М., Кудрявцеву А.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Подольский В.А. обратился в суд с иском к Кудрявцевой С.М., Кудрявцеву А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал на то, что в ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратились Кудрявцевы с просьбой дать им деньги в займы. Они указали сумму - 50 000 рублей. Они также указали размер процентов за пользование его деньгами - 10 % ежемесячно от суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ между ними состоялась сделка - заем, и договор займа был оформлен в письменном виде. Согласно договору займа, Кудрявцева С.М. и Кудрявцев А.А.взяли у него в заем деньги в сумме 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 4 месяца под 10 % от суммы основного долга ежемесячно. По окончании срока, указанного в договоре займа, ответчики не выплатили ему ни сумму основного долга, ни проценты за пользование его денежными средствами. Основная сумма долга составляет 50 000 рублей. Размер задолженности по процентам составляет - 18 месяцев Х на 5000 рублей ежемесячных процентов = 90 000 рублей. Общая сумма задолженности 140 000 рублей, которую он и просит взыскать с ответчиков. Просил взыскать с Кудрявцевой С.М., Кудрявцева А.А. деньги по договору займа в размере 90 000 рублей, а всего 140 000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Представитель ответчика в судебное заседание явился, на исковых требованиях, изложенных в заявлении, настаивала, просила удовлетворить в соответствии с заявлением, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд, считает требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Подольским В.А., Кудрявцевой С.М. и Кудрявцевым А.А., согласно которому последние взяли в долг у Подольского В.А. деньги в сумме 50 000 рублей, под 10 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдали расписку в получении займа (л.д. 4). Суд соглашается с расчетом истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 140 000 рублей, из которых - 50 000 рублей сумма основного долга + 90 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что долг до настоящего времени не возвращен. Поскольку обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиками Кудрявцевой С.М. и Кудрявцевым А.А. не исполнены, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Подольского В.А. о взыскании суммы по договору займа в размере 140 000 рублей. В судебном заседании так же установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей, которую просил взыскать с ответчиков. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2011 года. Председательствующий Г.М. Дорогокупец