Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе: с участием адвоката Бестаевой Н.М., предъявившей удостоверение №, по ордеру №, от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Журавлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих доводов ссылался на то, что в соответствии расписки ФИО1 - ответчика по делу - данной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в день дачи расписки получил от него сумму денег в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и условия займа между ними было оговорено устно, и в подтверждение получения этой суммы, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ему расписку заемщика. Когда наступил срок возврата суммы займа, он обратился к ответчику за получением предоставленных ему займа денежных средств, но он в выдаче денег ему отказал, ссылаясь на отсутствие денег в данный момент. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 303 календарных дня или 10 календарных месяцев. Проценты по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашены. Таким образом, долг ответчика по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 месяцев, проценты в размере 7% от суммы долга в месяц: 7%*7=49% или 49000 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму займа в размере 100 000 рублей. Взыскать проценты в размере 49 000 рублей. Взыскать госпошлину 4040 рублей в его пользу. Взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Впоследствии истец ФИО2 увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму займа - 100 000 рублей, проценты по договору займа - 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 572 рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 4 040 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 поддержали исковые требования в полном объеме, ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении, также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 рублей. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту его регистрации: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почты «адресат выбыл в <адрес>»; а также по последнему известному месту жительства: <адрес>, однако в суд возвращена судебная корреспонденция с отметкой почты «истек срок хранения». Судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика. В судебном заседании представитель ответчика - ФИО1, назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат ФИО5 суду пояснила, что она возражает против исковых требований и просит в удовлетворении отказать, также просила отказать в удовлетворении требований об оплате услуг представителя, поскольку не представлен договор на оказание юридических услуг. С учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 взял в долг у ФИО2 деньги в размере 100 000 рублей под 7 % в месяц на срок один месяц. Сумму займа и проценты обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указал, что гарантией возвращения займа является принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. В подтверждение договора займа ФИО6 была выдана расписка (л.д. 18). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами. Истцом был произведен расчет суммы долга, согласно которого истец подтверждает, что получал проценты по займу до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребовал возврата всего долга по расписке и процентов по займу. Таким образом, согласно представленного истцом расчета просрочка оплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 месяцев, а сумма процентов за 8 месяцев - 56 000 рублей. Поскольку все сроки возврата денежных средств истекли, ФИО2 до настоящего времени не получил от ФИО1 сумму долга, суд считает, что следует взыскать ФИО1 сумму долга: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рулей. Суд соглашается с расчетом истца ФИО2 просрочки оплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляют 56 000 рублей. Расчёт: Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 08 месяцев 100 000 рублей х 7 % = 7 000 рублей в месяц 7 000 рублей х 08 месяцев = 56 000 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в ред. Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, денежные обязательства по возврату основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнились до настоящего времени. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 7 572 рубля 00 копеек (100 000 х 8,25/100х335/365 = 7 572 руб.). Суд не соглашается с расчетом истца и считает его требования завышенными. На день вынесения решения, учетная ставка банковского процента, составляет 8,25 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 562 рубля 50 копеек. Расчет: Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев. 100 000 руб. х 8,25 % = 8 250 руб. в год 8 250 руб. : 12 мес. = 687 руб. 50 коп. в мес. 687 руб. 50 коп. х 11 мес. = 7 562 рубля 50 копеек. В силу ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договорам займа ответчиком не выполнены. Поскольку обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не исполнены, денежные средства по договору займа в размере 100 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 65 000 рублей не возвращены ФИО2, о чем свидетельствуют имеющийся у ФИО2 договор займа, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 56 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 562 рублей 50 копеек, а всего 163 562 рублей 50 копеек. В остальной части иска отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как установлено в судебном заседании истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере 4 560 рублей 00 копеек 4 040 руб. + 520 руб.), согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 471 рублей 25 копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом ФИО2 В судебном заседании истец объяснил, что ФИО4 его консультировал, составлял исковое заявление, участвовал в судебном заседании. ФИО2 просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. В подтверждение своих доводов он представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 от него получено 5 000 рублей за оказанную юридическую помощь (л.д.29). Суд, оценивая разумность предела расходов на оплату услуг представителя -физического лица, учитывая его профессиональный уровень, стаж работы, сложность рассматриваемого дела, с учетом конкретных обстоятельств полагает взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в пользу ФИО2 в сумме 2 500 рублей. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.