Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ткаченко М.В., при секретаре Журавлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13, третье лицо ОАО « Сберегательный Банк» РФ в лице Филиала <адрес> отделения № о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо ОАО «Сберегательный Банк» РФ в лице Филиала <адрес> отделения № о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требования ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО3. После его смерти осталось наследство, жилой дом, общей площадью 74,6 кв.м., жилой 47,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, банковские вклады, хранящиеся в филиале № <адрес> отделения Сбербанка ОФ, проценты и компенсации по вкладам. Он не обращался в нотариальную контору, так как фактически принял наследственное имущество, проживал с умершим и произвел похороны, кроме того, оформить свои наследственные права в нотариальной конторе он не может, по причине расхождения площадей в правоустанавливающем документе и техническом паспорте, по неизвестной ему причине. Наследник первой очереди ФИО2 отказывается от своей доли наследства в его пользу. Просит признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 74,6 кв.м., жилой 47,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, банковские вклады, хранящиеся в филиале № <адрес> отделения Сбербанка РФ, проценты и компенсации по вкладам. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО10 Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в судебном заседании поддержала в полном объеме, уточнила требования в части признания права собственности на денежный вклад, подлежащий компенсации по счету №, хранящемуся в СДО № <адрес> ОСБ №, принадлежащий ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 616 рублей 50 копеек. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, в телеграмме, направленной в адресу суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д.47). Представитель третьего лица ОАО « Сберегательный Банк» РФ в лице Филиала <адрес> отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца, применительно положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, представителя третьего лица. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно свидетельству о смерти III -АН №, выданному Сектором <адрес>, отдела ФИО4 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> Россия (л.д. 11). В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде жилого дома литер А,а, общей площадью 74,6 кв.м., жилой площадью 47,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на основании Договора бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, удостовренного в <адрес> государственной нотариальной конторе, зарегистрированного в реестре № (л.д.13-14) и денежного вклада, подлежащего компенсации, по счету №, хранящийся в СДО № <адрес> ОСБ №, положена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 616 рублей 50 копеек (л.д.36). Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что запрашиваемые сведения об объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 34). В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из свидетельства о заключении брака I-АН №, усматривается, что ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чём в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене - ФИО1 (л.д. 10). Согласно свидетельству о рождении II-АН №, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, в графе родители указаны: «Отец» - ФИО3, «Мать» - ФИО2 (л.д. 8). В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что он является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7, в установленный законом срок он не обращался в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с фактическим принятием наследства. Фактическое принятие наследства выразилось в том, что он проживал совместно с умершим на день его смерти, произвел похороны отца, ответчик ФИО1 не претендует на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе и отказывается от своей доли в его пользу. В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников с заявлениями о принятии или об отказе от наследства в нотариальную контору не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.30). Согласно сведениям домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по вышеуказанному адресу (л.д.19-22). В обосновании заявленных требований истец ФИО1 также ссылается на то обстоятельство, что в настоящее время в правоустанавливающем документе и техническом паспорте на спорный жилой дом имеются расхождения в площадях, в связи с их увеличением. В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь указанного жилого дома литер А,а, составляет 74,6 кв.м., жилая площадь - 47,0 кв.м., общая площадь увеличилась на 9,6 кв.м., жила - на 4,0 кв.м. (л.д.15-18). Положение ч. 4 ст. 29 ЖК РФ устанавливает возможность сохранение жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения. Наличие решения об отказе в согласовании перепланировки ввиду ее несоответствия требованиям закона не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан. Из материалов дела видно, что справкой <адрес> МУ «АГБ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что перепланировка и переоборудование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом, других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.49). Согласно заключению ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> нарушений противопожарных норм и правил выявлено не было (л.д. 50). Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 ФИО9 является наследником первой очереди по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, фактически принял наследство после смерти ФИО3, ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, суд считает, следует признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует за ФИО1 признать право собственности на жилой дом Литер А,а, общей площадью 74,6 кв.м., жилой площадью 47,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на денежный вклад, подлежащий компенсации по счету №, хранящийся в СДО № <адрес> ОСБ №, принадлежащий ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 616 рублей 50 копеек. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОАО « Сберегательный Банк» РФ в лице Филиала <адрес> отделения № о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. 2. Признать ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 3. Признать за ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом Литер А,а, общей площадью 74,6 кв.м., жилой площадью 47,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 4. Признать за ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на денежный вклад по счету №, хранящийся в СДО № <адрес> ОСБ №, принадлежащий ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ и на компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 616 (шестьсот шестнадцать) рублей 50 копеек. 5. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированной части. Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.