Дело № 2-1553/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 23 сентября 2011 года Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № к Мунтянову В.Н., Котько Е.И., Ольховской О.А., Королевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № обратился в суд с иском к Мунтянову В.Н., Котько Е.И., Ольховской О.А., Королевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование исковых требований истец указал на то, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и гр.Мунтяновым В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. В соответствии с п. 4.1- 4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее последующего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п. 1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Согласно п. 4.4. Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойкус даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и Котько Е.И., Ольховской О.А., Королевой Н.В. были заключены договора поручительства, согласно п. 2.2 которого - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора, погашение ежемесячно не производили.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО6 вынесено решение о взыскании с Мунтянова В.Н., Котько Е.И., Ольховской О.А., Королевой Н.В. просроченной задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины. Данное решение исполнено полностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено федеральным судьей <адрес> городского суда ФИО7 решение суда о досрочном взыскании с Мунтянова В.Н., Котько Е.И., Ольховской О.А., Королевой Н.В. задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины. Решение исполнено частично. В соответствии с п.4.4 Кредитного договора с момента образования просроченной задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка на сумму просроченного платежа. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность. Ответчики погашение не произвели. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ответчиков, подлежащая взысканию, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб. Просил взыскать в пользу <адрес> ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: пеня по процентам - <данные изъяты> руб., пеня по кредиту - <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков в пользу <адрес> ОСБ № госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппенко А.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить по обстоятельствам изложенным в иске. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются конверты с отметкой о том, что истек срок хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Мунтянова В.Н., Котько Е.И., Ольховской О.А., Королевой Н.В., извещенных надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, правоотношения между сторонами возникли на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заместителя управляющего <адрес> отделения Сбербанка № ФИО9 и Мунтяновым В.Н., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12 % годовых (л.д. 17-22). В соответствии с п. 4.1- 4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее последующего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п. 1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Согласно п. 4.4. Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, обязательства банка о выдаче кредита перед Мунтяновым В.Н. были исполнены в полном объеме. Согласно кредитному договору, ответчик должен осуществлять ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последующего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и Котько Е.И. (л.д.23-24), гр.Ольховской О.А. (л.д. 25-26), Королевой Н.В. (л.д.27-28) были заключены договора поручительства. Согласно договору поручительства п.2.2. - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчики нарушили условия кредитного договора, им были направлены требования о возврате неустойки, с просьбой, погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 12-15). В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Мунтянов В.Н. обязался по полученному им кредиту уплатить АК СБ РФ (ОАО) <адрес> ОСБ № <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.16). В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как было установлено в судебном заседании, Мунтяновым В. Н., Котько Е. И., Ольховской О. А., Королевой Н. В. были нарушены условия кредитного договора о своевременном погашении кредита. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО6 вынесено решение о взыскании с Мунтянова В.Н., Котько Е.И., Ольховской О.А., Королевой Н.В. просроченной задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины. Данное решение исполнено полностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением судьи <адрес> городского суда ФИО7 с ответчиков Мунтянова В.Н., Котько Е.И., Ольховской О.А., Королевой Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлина. Решение исполнено частично. Суд, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий Г.М. Дорогокупец Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2011 года.