о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-1713/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  

03.10.2011 г.         <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худояровой Л.Г. к Нестерову Ю.И., третье лицо: УФМС РФ по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Худоярова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Нестерову Ю.И., третье лицо: УФМС РФ по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указала на то,чтоона является собственником жилого дома общей площадью 55,6 кв.м, в том числе жилой площадью 38,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным <адрес> бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанной жилой площади принадлежащего ей жилого дома был зарегистрирован Нестеров Ю.И..

В настоящее время отношения между ними прекращены, ответчик, оставаясь зарегистрированным на жилой площади принадлежащего ей жилого дома, фактически в нем не проживает. Факт регистрации ответчика на жилой площади принадлежащего ей дома, обременяет ее обязанностью по оплате дополнительных платежей и сборов.

Снятие с регистрационного учета ответчика может быть осуществлено по решению суда.

Просила признать Нестерова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС России <адрес> снять Нестерова Ю.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что с Нестеровым Ю.И., ее дочь ранее состояла в фактических брачных отношениях, в указанном жилом доме в настоящее время он не проживает, вещей его в доме не имеется, договор найма жилого помещения с нею не заключал.

В судебное заседание ответчик Нестеров Ю.И. не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Представитель третьего лица УФМС РФ <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого дома, общей площадью 55,6 кв.м, в том числе жилой площадью 38,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <адрес> бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Предъявляя требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, истец ссылается на то, что ответчик по делу был зарегистрирован в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи, с которым ее дочь состояла в фактически брачных отношениях, однако в настоящее время в нем не проживает, принадлежащих ему вещей в доме не имеется, договор найма жилого помещения с нею не заключал.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией домовой книги жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), адресной справкой (л.д.19).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно было установлено, что ответчик не проживает по адресу: <адрес>, перестал быть членом семьи собственника, договора найма с ним не заключал, расходов по содержанию имущества ответчик не несет, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать Нестерова Ю.И. прекратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 (с последующими редакциями до 22.12.2004 года № 825) возложено на гражданина, изменившего место жительства или в соответствии с вступившим в силу решением суда.

Согласно требованиям Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства.

Указанные обстоятельства позволят снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с п. 31 п/п «е» указанных в решении Правил, что будет соответствовать защите прав и интересов собственника жилья и не будет затрагивать интересы третьих лиц.

Учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, считает целесообразным УФМС РФ <адрес> снять Нестерова Ю.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  1. Исковые требования Худояровой Л.Г. к Нестерову Ю.И., третье лицо: УФМС России <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
  2. Признать Нестерова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
  3. Обязать МО УФМС РФ <адрес> снять с регистрационного учета Нестерова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
  4. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2011 года.