ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.07.2011г.         Дело № 2-1257/11

Сальский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Красниковой О.Ю.

с участием помощника прокурора Кириченко Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустового А.В. к СПК им. «Ангельева» о признании увольнения по п.п. «а» п.6. ч.1 ст.81 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Пустовой А.В. обратился в суд с иском к СПК им. «Ангельева» о признании увольнения по п.п. «а» п.6. ч.1 ст.81 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, в котором просил суд признать незаконным его увольнение по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (невыход на работу без уважительных причин), восстановить его на работе в должности мастера колбасного цеха коммунального отдела СПК им. Ангельева с 04.04.2011 года, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ истца от иска занесен также в протокол судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности Протасов МА и помощник прокурора Кириченко РЮ не возражали о прекращении производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенное к материалам дела заявление самого истца, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Пустового А.В. к СПК им. «Ангельева» о признании увольнения по п.п. «а» п.6. ч.1 ст.81 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий -