о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1141/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07. 2011г.          <адрес>

Сальский городской суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Красниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 к Сухареву А.В., Мельникову В.А., Кузьменко К.Л., Сухаревой Ю.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ (ОАО) в лице Сальского отделения № 625 обратилось в суд с иском Сухареву А.В., Мельникову В.А., Кузьменко К.Л., Сухаревой Ю.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что «17» сентября 2008 года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № 625 и гр. Сухаревым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,75 процентов годовых, на цели ремонта объекта недвижимости, расположенного по адресу РО <адрес>.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора - При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты запользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

«17» сентября 2008 года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № 625 и гр. Мельниковым В.А., Кузьменко К.Л., Сухаревой Ю.М. были заключены договоры поручительства, согласно договору поручительства п. 2.2. - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному) кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Ответчики нарушили условия кредитного договора, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, Ответчики погашение не произвели.

Причиной возникновения просроченной задолженности является недобросовестное исполнение заемщиком условий договора, а также снижение доходов от предпринимательской деятельности и наличие долгов перед физическими лицами. У поручителя Мельникова имеются также долговые обязательства. Кузьменко К.Л. лишился постоянного места работы и в настоящее время не трудоустроился. Сухарева Ю.М. также не имеет постоянного места работы

Таким образом, просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на 12 мая 2011 года - <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:неустойку за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей,неустойку за просрочку кредита -<данные изъяты> рублей,задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей и расходы по уплате гос. пошлиныв размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Сухарев А.В., Сухарева Ю.М. в судебное заседание явились, требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признали, размер заявленных требований не оспаривают.

Ответчики Мельников В.А., Кузьменко К.Л. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки в получении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных ответчиков, применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 иСухаревым А.В.. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,75 процентов годовых, на цели ремонта объекта недвижимости, расположенного по адресу РО <адрес>.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.

17» сентября 2008 года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № 625 и гр. Мельниковым В.А., Кузьменко К.Л., Сухаревой Ю.М. были заключены договоры поручительства, согласно договору поручительства п. 2.2. - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному) кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Предъявляя требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что Ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчиками были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Ответчики погашение не произвели.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора в соответствии с п. 4.4. Кредитного договора - При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты запользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, учитывая, что кредитный договор, договоры поручительства ни кем не оспорены, суд считает, следует взыскать досрочно солидарно с Сухарева А.В., Мельникова В.А., Кузьменко К.Л., Сухаревой Ю.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № 625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>- сумма неустойки за просрочку процентов, <данные изъяты> копейки- сумма неустойки за просрочку кредита, <данные изъяты> сумма задолженности по просроченным процентам, <данные изъяты>- сумма просроченной задолженности по основному долгу, а также согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно солидарно с Сухарева А.В., Мельникова В.А., Кузьменко К.Л., Сухаревой Ю.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № 625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>- сумма неустойки за просрочку процентов, <данные изъяты>- сумма неустойки за просрочку кредита, <данные изъяты>- сумма задолженности по просроченным процентам, 533 605,79 (пятьсот тридцать три тысячи шестьсот пять ) рублей 79 копеек- сумма просроченной задолженности по основному долгу.

Взыскать солидарно с Сухарева А.В., Мельникова В.А., Кузьменко К.Л., Сухаревой Ю.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № 625 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Дата изготовления мотивированного решения: 13.07.2011г.

Председательствующий -